女性国家领导人更早被封锁，遭受的痛苦是男性的一半COVID平均死亡人数为男性领导分析由利物浦大学在194个国家开展的研究。
新西兰现在是第一个连续几天病例为零的国家，德国是第一个恢复顶级体育比赛的国家，这两个国家的女性领导人都受到了很多赞扬，但研究人员发现，即使把新西兰和德国这样的异常值——以及美国(男性领导人)——从统计数据中剔除，女性领导人相对成功的理由也只会得到加强。
利物浦大学管理学院发展经济学家Supriya Garikipati教授和她在雷丁大学的同事Uma Kambhampati教授分析了大流行第一季度(截至5月19日)194个国家的不同政策应对以及随后的COVID病例和死亡总数。
Supriya Garikipati教授说:“我们的研究结果清楚地表明，女性领导者在面对潜在的死亡事件时反应更迅速、更果断。”在几乎所有情况下，在类似情况下，她们都比男性领导人更早锁定。
“虽然这可能会产生长期的经济影响，但它肯定帮助这些国家挽救了生命，这一点从这些国家的死亡人数明显较低就可以证明。”
为了得出这一结论，学者们引入了一些变量，以帮助分析原始数据并进行可靠的国家比较。
他们考虑了GDP，总人口，城市人口密度和占比老年居民；他们还考察了人均年度卫生支出和国际开放程度旅行社会性别平等的总体水平。
由于194个国家中只有19个国家是由女性领导的，他们在上述人口统计数据中创建了“最近的邻国”国家，以平衡小样本量，从而进行了比较，如塞尔维亚(女性领导)和以色列(男性领导);新西兰(女性)和爱尔兰(男性);德国(女性)、英国(男性)、孟加拉国(女性)和巴基斯坦(男性)。
Garikipati教授说:“最近邻居分析清楚地证实，当将女性领导的国家与与她们相似的国家在一系列特征上进行比较时，她们表现得更好，病例更少，死亡人数也更少。”
研究人员发现，平均而言，女性领导的国家比男性领导的国家封锁得“更早”——死亡人数明显更少。
Garikipati教授反驳说，“虽然女性领导人在生活中不愿承担风险，但她们愿意在经济上承担重大风险，因为她们早早就锁定了自己的事业。”这表明，“风险厌恶在不同的领域可能表现得不同，女性领导人在生活领域明显更不愿承担风险，但在经济领域则更愿意承担风险。”
有趣的是，当研究人员应用“对旅行的开放”控制时，他们发现女性领导的国家的COVID病例没有明显减少，但报告的死亡人数却减少了，这表明“这些国家的政策和依从性更好”。
为了进一步验证他们发现的稳健性，Garikipati教授和她的团队从数据中删除了最常被提及的国家——德国、新西兰和美国，以检查不正当影响，但发现这只是“强化了结果”。
他们也无法包括女性主导的台湾(500例，研究期间7例死亡)，因为世界银行不再单独提供中国的数据。
Garkipati教授说:“我们的研究结果表明，在女性领导的国家，新冠肺炎的结果系统地、显著地更好，在某种程度上，这可能是由她们采取的积极的政策应对措施所解释的。”即使考虑到制度背景和其他控制因素，女性领导的国家在当前危机中也具有优势。”
＊＊＊
图片来源:Freepik
