劳拉从来不像其他女孩——也就是说，她从来不像女孩。11岁时，她被诊断出患有自闭症尽管作为一个有自闭症特征的人，她从来没有得到过任何帮助。她童年遭受过严重的虐待，后来被诊断出患有创伤后应激障碍。她患有多囊卵巢综合征，这可能会导致女性睾丸激素水平高于正常水平，她怀疑这可能是导致她性别不一致的原因，因为两者之间存在联系睾丸激素和男性类型的兴趣．
随着青春期的到来，她与传统女孩的差异越来越大，她陷入了抑郁症．她似乎被男同性恋所吸引，而男同性恋却从未回报她的感情。她没有朋友。一年一年过去了，她的绝望和孤独与日俱增。
15岁时，她在Tumblr上发现了变性人，学校的同性恋-异性恋联盟教她性别认同。也许，她想，她是性别酷儿。她说，我当时想，嗯，这似乎有道理。“我非常雌雄同体，我真的不知道你还能怎么称呼它．’
改变身份并没有减轻她的痛苦。她变得抑郁得想自杀，多次住院，极度渴望解脱。18岁时，她开始认为自己是变性人。一位精神病医生后来诊断她患有性别焦虑症在接受睾酮治疗的诊所，她安排了双乳切除术，也就是所谓的顶部手术。这一切都发生在几个月内。
这些变化也没有带来缓解。她说:“这和我的身体没有关系，所以我没有感觉好起来。”最终，她放弃了变性:她不再使用睾酮，在接下来的四年里，她学会了适应自己的特立独行，慢慢地适应了一个被她永久改变了的身体。
没有人知道有多少孩子和年轻人后悔转行，也没有人知道有多少人因此得到了帮助，所以没有人知道劳拉的故事有多普遍。越来越多的反变性者大声疾呼在社交媒体上形成自己的网络和团体，以及60分钟在一集关于变性人医疗保健的故事中，他们中有几个人。
但主流或左翼媒体很少敢讨论这些问题，除了说为什么我们不应该这么做。一家中左翼新闻媒体的编辑曾经告诉我，我不应该在报道中使用这个词来指代那些后悔改变身体的人，因为一位激进的医生说这是一种“令人担忧的说法”。一位性别肯定的顶级外科医生和一位性别肯定的心理学家，她们都是跨性别女性，都试图揭发真相美国跨性别健康专业协会(USPATH)和世界跨性别健康专业协会(WPATH)提供了治疗性别焦虑青年的指南，官方反对的从业者在媒体上讨论这些事情。但这无关紧要;无论如何，主流媒体都忽视了他们爆炸性的言论，我采访过的许多人都认为，因为这个故事没有出现在主流媒体上，所以不值得相信。
一些游说团体和活动人士试图这样做劝阻媒体从引用去过渡者，或试图控制如何媒体报道变性孩子，而不是承认一些患有性别焦虑症的孩子可能不会继续认为自己是跨性别者，应该先接受治疗，而不是立即进行医疗干预。他们担心，承认他们将有助于立法，旨在禁止对未成年人的性别肯定护理。但国内一些最有经验的从业者，包括成年变性人，不同意．他们认为，不承认反变性者会适得其反，导致整个行业，以及跨性别者最近获得的接受度崩溃。
尽管如此，左翼和中间派媒体仍在报道一种单一的叙事。他们把那些批评性别不一致的医学化的人描绘成可恨的，而不是关心孩子的安全和福祉，他们推动了这一论点后悔是罕见的而且只有那些人因为病耻感比如获得医疗服务或经济问题，而这方面的研究微不足道。
但一项新研究由治疗师Lisa Marchiano在分析心理学杂志，以及一项新研究由丽莎·利特曼在性行为档案他们发现，越来越多的人正在变性，因为他们一开始就不应该改变自己的身体。
马尔基亚诺的研究是对一个个体的叙述，她复杂的心理健康和家庭问题被她的父母、学校心理学家和帮助她转变的诊所忽视了。利特曼对100名反过渡者的调查发现，这种经历太常见了。约71%的受访者表示，他们和劳拉一样，认为医学过渡是让自己感觉更好的唯一途径。同样数量的人不想和自己的出生性别联系在一起，或者说自己的身体感觉不对。她们认为变性是缓解性别焦虑的一种方式，也能让她们“成为真正的自己”。
参与者表示，他们经历了转型的压力;治疗师将转变视为灵丹妙药;医生们极力推动药物和手术;朋友们告诉她们应该转变;有时关系依赖于它。一旦他们明白男性和女性的生物分类可以容纳他们和他们的不一致性，大约60%的反变性者就会重新认定自己的生理性别。近四分之三的人没有向他们的医生或治疗师报告他们的后悔;这意味着帮助他们转型的人并没有听到他们的故事。
与过去的研究不同的是，外部压力所占的比例较低——23%的人经历过歧视，17%的人担心财务成本。超过一半的受访者表示，他们没有得到医生或治疗师的适当评估，65.3%的人表示，他们的评估没有调查是否创伤在他们渴望转变的过程中起了作用。
换句话说，他们没有得到良好的健康或精神健康护理，部分原因是他们被媒体和医疗机构支持的片面叙事所灌输。
这只是由Littman进行的一项小型研究，他过去对快速发作性焦虑的研究——也是左翼和中间媒体只会提到的一个短语揭穿它-是非常极端的。那些因为外部压力而失去过渡的人可能不愿意参与她的研究。但这并不意味着媒体不应该报道它，也不意味着医疗和心理健康领域不应该仔细审查他们的方法
利特曼的研究并没有得出结论，年轻人不应该接受性别焦虑的医疗干预。它得出了一个温和的结论，“未来关于性别焦虑和过渡结果的研究应该考虑到经验和轨迹的多样性。”也就是说，要讲不止一个故事，要考虑不止一种经历。它进一步得出结论，“需要更多的研究”。然而，不知何故，这是一个有争议的，甚至是跨性别恐惧症的说法。
我们左派和中间派媒体(我认为自己也是其中的一员)的工作是给出完整的故事，并摒弃激进主义者的观点，即这样做是仇恨言论或会让跨性别者变得脆弱。我试过把这个故事的不同版本，卖给我能想到的所有主要报纸和杂志，但没人会考虑。在这种情况改变之前，这个问题将被无望地政治化，使我们无法更连贯地看待一个复杂的问题。
成本效益分析是决策的支柱，但如果我们不承认成本，我们就无法制定出有关性别焦虑青年的良好政策。即使是受到伤害的一小部分人，移除健康的身体部位，进行永久性和不必要的改变，成本也是很高的。虽然许多人表示对过渡感到满意，但我们不能让反过渡者闭嘴，然后说后悔是罕见的。
＊＊＊
本文的早期版本发表于Broadview与Lisa Selin Davis在Substack．
丽莎·塞林·戴维斯(Lisa Selin Davis)是一位演说家和作家。你可以在推特上和她联系@LisaSelinDavis．
