你可以听这篇文章．
这些年来，我已经记不清有多少次读到或听到这样的说法了所有白人都是种族主义者。
对整个群体的笼统陈述从来都不是一个好主意。几个世纪以来，人们普遍认为不同的种族群体有不同的先天特征或缺陷，这些特征或缺陷决定了他们的行为、行动和结果。事实上，对黑人来说，最困难的挑战之一是消除一种普遍的看法，即他们的群体成员天生智力较低。
种族之间——尤其是黑人和白人之间——基于生物学的智力差异的概念，甚至是18世纪跨大西洋奴隶贸易建立和延续的主要理由之一。在19世纪和20世纪，很多人测试人们还做了实验来“证明”黑人的智商比白人低。1839年，美国医生塞缪尔·莫顿(Samuel Morton)发表了一篇论文，他相信多配偶制(即不同种族独立产生的观点)脑壳美国，他在书中主要论述了种族差异情报大脑的大小是存在的。
即使废除了奴隶贸易，种族决定论者仍然坚持他们的立场，认为黑人的劣势是由生理因素造成的。事实显然并非如此，当时许多非裔美国人所忍受的恶劣生活条件是有缺陷的社会制度造成的;不是有缺陷的基因。
在那个时代，种族之间存在这种天然和遗传差异的观念导致了歧视，被用来为限制生育辩护，并在许多方面使黑人感觉自己是二等公民。
我们一直在努力与这些想法划清界限;对任何群体笼统的陈述和笼统的概括，尤其是贬损性的，已不再被普遍接受。9/11袭击后，伊斯兰恐惧症有所增长，人们做出了许多努力反对这种想法“所有穆斯林都是恐怖分子。”
我们的社会已经认识到，用少数人的行为来代表整个群体的规范行为或定义特征是不合理的。当音乐天才Ye(原名Kanye West)根据他与该群体中一小部分人的互动来概括整个群体时，他引发了媒体的关注疯狂．
同样的道理也适用于谈论种族主义。“所有白人都是种族主义者”这样的说法，应该与“所有黑人都是暴力分子”或“所有穆斯林都是恐怖分子”这样的笼统笼统的说法，在道德上受到同样的谴责。然而,偶尔相反的情况发生，尤其是在主流媒体或学术机构。在某种程度上，发表这样的宣言几乎成了道德勇气和美德的象征。通过断言所有白人都是种族主义者，你应该是在保护受压迫者，并采取勇敢的立场反对制度上的种族主义。
人们普遍认为反种族主义并不存在，这意味着有色人种，尤其是黑人，不能对白人种族主义。作为一个历史学家新泽西州罗格斯大学(Rutgers University)教授说:“种族主义是这个地区(西半球)白人的专属财产，主要是欧洲人。”
这种思路越来越多地证明了对白人的侮辱是正当的。最近的一个视频重新浮出水面在社交媒体上，罗格斯大学的另一位教授称白人是恶棍。从前有一个微博空间致力于呼吁对白人进行种族灭绝这被认为是无关紧要的，甚至是有趣的。我偶然发现了一本小书叫关于白人的黑人笑话几年前，它完全致力于取笑白人，嘲笑他们的习俗和刻板的习惯。
种族主义的定义重新聚焦于系统和结构权力，而不是行动、态度、行为和思想，这意味着这些事情被视为没有问题或没有负面后果，这可能意味着一个白人被攻击、嘲笑或歧视，仅仅因为他们的肤色就被排除在受害者的标准之外——这是种族主义的缩影。
问题在于，我们不应该简单地改变规则来为我们认为合适的错误辩护。仅仅因为一些边缘化群体的成员认为他们缺乏实施种族主义的“权力”，并不妨碍他们这样做。种族主义不仅不道德;它是邪恶的，而邪恶不需要制度支持或系统权力来表现自己。
当你免除自己做错事的能力时会发生什么?当你的良心允许或为你提供借口时，你就会做得更多。不应给予任何个人或团体永久的受害者地位，也不应给予任何人永久的压迫者或邪恶的犯罪者地位。任何人也不应被免除犯下错误的权利。历史清楚地证明了这一点，所以我们不应该重复过去的错误。
事情不一定是零和游戏;我们可以承认社会不平等依然存在，歧视偶尔也会露出丑恶的一面，但不要因为许多群体面临的问题(这些问题不会自动消失)而含蓄或明确地指责所有白人即使所有的种族主义都被根除了从社会)。
阿达·阿克帕拉(Ada Akpala)是一名社会评论员，也是“不同声音倡议”的创始人。
