研究人员绘制了一种潜在的“心理特征”，这些人倾向于持有极端的社会、政治或宗教态度，并以意识形态的名义支持暴力。
一个新的研究这表明人格特征和无意识认知的特殊结合我们的方式大脑接受基本信息-是一系列信仰中极端主义观点的有力预测，包括民族主义和宗教狂热。
这些心理特征包括较差的工作记忆和较慢的“感知策略”;无意识地处理变化的刺激，如形状和颜色，以及冲动和寻求刺激的倾向。
根据今天发表在《科学》杂志上的研究结果，这种认知和情感属性的结合预测了一个人在支持意识形态“群体”时对暴力的认可英国皇家学会哲学学报B．
这项研究还描绘了支持激烈的政治保守主义和“教条主义”的心理特征:这些人有固定的世界观，拒绝接受证据。
心理学家发现，保守主义与认知上的“谨慎”有关:无意识的缓慢而准确决策相比之下，更自由的人会采用快速而不精确的“感知策略”。
更教条的人的大脑处理感知证据的速度更慢，但他们的个性更冲动。极端主义的心理特征是保守主义和教条主义心理的混合。
剑桥大学的研究人员表示，尽管这项研究仍处于早期阶段，但它可以帮助人们更好地识别和支持那些在政治和宗教领域最容易受到激进主义影响的人。
激进主义政策的方法主要依赖于基本的人口信息，如年龄、种族和性别。通过添加认知和性格评估，心理学家创建了一个统计模型，在预测意识形态世界观方面，它比单纯的人口统计数据强大4到15倍。
剑桥大学心理学系的首席作者Leor Zmigrod博士说:“我对隐藏的认知功能在塑造意识形态思维中的作用很感兴趣。”
“很多人都知道他们社区中的一些人变得激进，或者采取了越来越极端的政治观点，无论是左翼还是右翼。我们想知道为什么特定的人更容易受影响。”
Zmigrod说:“通过研究‘热’情绪认知和‘冷’无意识的基本信息处理认知，我们可以看到那些有可能以极端方式参与某种意识形态的人的心理特征。”
“复杂心理处理的微妙困难可能会下意识地将人们推向对世界提供更清晰、更明确解释的极端主义，使他们容易受到教条主义和威权主义意识形态的毒害。”
这项研究发表在由Zmigrod编辑的《英国皇家学会杂志》专刊“政治大脑”特刊上。
这是Zmigrod一系列研究意识形态和认知之间关系的最新研究。她之前发表过关于认知“僵化”和宗教极端主义之间联系的研究结果，自愿为某一事业而自我牺牲，以及投票支持脱欧．
2019年的一项研究Zmigrod的研究表明，这种认知不灵活性存在于政治分歧中极右和极左态度极端的人身上。
这项最新研究基于斯坦福大学的研究，在2016年和2017年，数百名研究参与者执行了37项不同的认知任务，并进行了22项不同的性格调查。
2018年，Zmigrod和他的同事，包括剑桥心理学家特雷弗·罗宾斯教授，对334名原始参与者进行了一系列后续测试，进一步进行了16项调查，以确定他们对各种意识形态的态度和感受强度。
政治保守主义和民族主义与无意识决策中的“谨慎”以及“时间折扣”有关;如果奖励被延迟，就会失去价值，认知领域的战略信息处理也会略微减少。
保守主义和民族主义的人格特征包括更强的目标导向、冲动和奖励敏感性，以及较少的社会冒险。单凭人口特征对这些意识形态的预测能力不到8%，但加上心理特征，预测能力提高到32.5%。
教条主义与感知“证据积累”的速度降低有关，减少了社会冒险和宜人性，但在人格领域增加了冲动和道德冒险。宗教虔诚在认知上与保守主义相似，但具有更高水平的宜人性和“风险感知”。
将心理特征添加到人口统计学中，教条主义的预测能力从1.53%提高到23.6%，宗教虔诚的预测能力从2.9%提高到23.4%。
在研究人员调查的所有意识形态中，支持“极端亲群体行动”的人，包括基于意识形态动机的对他人的暴力行为，具有令人惊讶的一致的心理特征。
极端主义者的头脑，是保守主义和教条主义心理特征的混合体，在认知上是谨慎的，感知处理速度较慢，工作记忆较弱。这与追求刺激和冒险经历的冲动性格特征相结合。
“在那些最愿意采取极端措施来支持自己意识形态教义的人的思想中，似乎隐藏着相似之处。了解这一点可以帮助我们支持那些容易受到极端主义影响的人，并促进跨越意识形态分歧的社会理解，”Zmigrod补充道。
