你可以听这篇文章．
如果不是所有战争，那么大多数战争都有什么共同的心理?什么心态导致战争?
人类历史主要是冲突和战争。历史教的课很多，但学生很少。似乎人类能够从历史中学习的主要事实是人类没有从历史中学习。
这样的循环似乎是:冲突导致战争，大规模的破坏、伤亡和各方的代价，集体声明“永不再发生”，然后是短暂的和平，然后重复。
战争似乎是人类生活中如此重要的一部分，因此我们有理由问:人类是否天生就喜欢战争?基因驱使人们发动战争，是为了在摧毁了争夺资源的“其他人”的基因后，自己的基因能更好地复制吗?
许多人类学家和考古学家提供的证据表明，人类战争大约出现在6000到10000年前。战争的出现与农业制度和社会的建立同时发生。组织大规模的食物生产将许多人从无休止的狩猎和采集循环中解放出来。这反过来又使一些人能够靠其他人的劳动生活;一个“领导的班级出现了。
如果战争只是在一些人有空闲时间和地位来指挥它之后才开始，这表明:战争的欲望不是与生俱来的，或者，如果是天生的，战争的欲望需要时间和资源来表达任何这样的基因。
在过去的3000年里，欧洲很少有没有战争的时期，富裕国家似乎有基因、时间和资源。然而，自从欧盟的前身在二战后建立以来(为了防止战争而建立)，尽管拥有相同的基因库，以及大量的时间和资源，但欧盟的任何成员国之间都没有发生过战争。如何解释近80年的和平爆发?
也许人们一起做生意，一起工作，一起做决定，用和平的方式解决不可避免的冲突，就不会相互开战。可能在有共同法律和平等诉诸司法的地方，建立信任机制，人们通常生活在和平之中，尽管有任何微小的分歧。如果战争是与生俱来的，而且是由时间和资源所决定的，那么像欧盟这样的贸易和合作结构就无法阻止战争。
近代史上的大多数内战都是在上述情况下发生的。也许，当这些系统崩溃时，战争仍然是可能的，甚至是不可避免的。例如，当潜在内战的一方或双方不准备接受共同的解决方案，或者没有找到或实施相互接受的新现状的机制时，也许战争或将双方分离到新的国家是解决冲突的唯一方法。
这是许多冲突的解决办法。近代历史上的三个例子是前南斯拉夫、东帝汶和非洲苏丹。事实上，许多国家正是在这种情况下成立的。
战争可能是由进入政界的人的类型引起的毒副作用。人们普遍认为在政治体系中茁壮成长所必需的特征是:虚伪，自恋和精神变态。也许是许多政治“领导人”的不正常心理导致了战争;在他们试图抓住权力的过程中，他们放弃任何原则，说任何谎言，命令任何行动。
任何实时或历史上关注过战争的人，都会注意到双方所说的谎言和犯下的暴行。“真理是战争的第一个牺牲品”，这句话虽然常被认为是真理，但它本身并不正确。当有人有能力呼吁或下令发动战争时，真相和正直早已被认为是他们追求权力过程中持续不断的附带损害。战争更明显地揭示了这种虚伪。
有些战争是为了争夺资源的控制权。大多数动物都是为了吃才杀人。那些只杀不吃的动物，通常只有在受到实际的身体威胁时才会这样做。如果人类的思想受到威胁，人类就会自相残杀。许多战争都结束了政治意识形态宗教、价值观、信仰、政府制度等。
也许思想，意识形态，可以以一种类似基因的方式起作用。会不会是人类为了让自己的想法被接受而相互竞争?人类是否将个人生存与接受自己的观点混为一谈?人们是如此需要认可以至于他们愿意为此而战吗?虽然这听起来不合理，但当人们宣称:“我愿意为我的信仰杀人或死亡。”这里有一个冷战时期的例子:“我宁愿死也不愿红。”
纵观历史，政客们曾因为“国家”等武断的想法，指挥人们进行大规模的谋杀。温斯顿·丘吉尔曾说过:“爱国主义是无赖最后的避难所”，之后他也转而信奉“国家”这个概念。
由于很少有人准备伤害任何人，更不用说那些和他们一样的人了，那些希望战争的政治家有必要“其他”;制造一个敌人，把这个敌人说成是对他们的人民，对他们的生活方式，对他们的思想的生存威胁。
只有当正派的人被说服去杀人时，战争的恐怖才有可能发生;如果他们成为“宇宙战士”(这一点在巴菲·圣玛丽的同名歌曲中得到了很好的解释)。这个过程开始得缓慢而合理;“他者”与“我们”的文明和光荣形成对比，然后，“他者”逐渐被妖魔化，失去人性。一旦新建立的“宇宙战士”确信“他者”应该受到他们的命运，他们就会高兴地犯下任何被命令的暴行;他们的目标已经放弃了他们的人权;他们是道德排斥的对象。
让人们为战争做好准备的洗脑过程，与邪教领导人贬低非邪教成员、控制邪教成员的过程是一样的。
战争还涉及许多其他心理因素。以下是一些例子:
复仇
基于复仇的战争在世界上的一些地方已经存在了几千年。每一方都在为强加给他们的上一个“不公正”寻求“正义”，这样他们就强加了另一个不公正，这样循环下去，往往是几代人。
恐惧
人类一次又一次地陷入战争，因为害怕被攻击。也就是说，对战争的恐惧会引发战争。为了“防御”一个毫无根据的威胁而进行的“先发制人”攻击，已经失去了无数人的生命。人民一再受到政客的操纵，在他们遭到攻击之前发动攻击，而这种攻击并不是有意的，也不可能发生。
虚伪
每一方都认为他们的战争是“正义的”，以各种形式:捍卫他们的国家，他们的生活方式，他们的资源，他们的道德。每个人都可以用自己的义愤为战争辩护，但他们的敌人却因为思想和行动完全相同而受到谴责。
Heroising
当过去的领导人因领导了对“敌人”的大规模屠杀而被称赞为“伟大”时，当代领导人的自尊心就会试图通过战争来书写他们在历史上的地位。什么样的人会为了让自己“永生”而授权屠杀数百万人?一个精神病患者。战争的历史和心理似乎就是精神病患者的历史和心理。
逻辑为情感辩护
我们大多数人都认为自己是理性的、有逻辑的，我们的情绪会跟随我们的逻辑分析。唉，我们不是。事实正好相反:我们的逻辑被用来证明我们的情绪是正确的。即使是最基本的情绪也可以用逻辑来证明，以非常可预测的方式:
“我们不喜欢(插入‘对方’的名字)。他们是[疯狂想象的威胁]。他们是[插入对可怕特征的毫无根据的指控]。我们应该(插入伤害“他者”的呼吁)来拯救我们自己，从他们手中。”
“上帝站在我们这边”
一场又一场的战争都是以宗教的名义进行的，或者说是正当利用宗教宗教．双方都用同样的理由和/或声称宗教认可来破坏他们的法律和宗教原则(例如，不杀人)。宗教被政客们吸收和腐化，并被用来为战争“辩护”。
任何组织的第一步行动
组织，就像生命系统一样，一诞生就开始保护自己的存在。团体、公司和国家等任意概念寻求自我保护，即使这意味着所有真实存在的成员或公民都将被消灭。政府也以“党”的名义屠杀自己的人民。
群体思维
当一群人聚在一起时，他们很快就会采用共同的准则。如果这个群体的世界观是预先选定的，那么这些规范就不会受到挑战。一个理性客观的人所能看到的任何信息都能挑战这个群体不正常的思维，这个群体就会把这些信息重新解释为支持他们思维的证据。这种对现实的妄想性重新解释在许多精神障碍中很常见。当当权者被群体思维所控制时，它可以迅速开始并继续疯狂的战争。
没有赢家
战争的出现几乎总是心理失调的有毒鸡尾酒的结果。战争中没有赢家，只有更大或更小的输家。
参加战争的人是最年轻、最健康、最强壮的人，他们中的许多人在战斗中丧生。所有人的基因库都缩小了。第一次世界大战后，大量的妇女找不到丈夫，也没有孩子。
大量参与战争的士兵的生活被创伤后应激损伤毁了。他们一生都在做噩梦，他们的人际关系受损，很难维持正常的事业，抑郁，焦虑，酗酒在那些不幸经历过战争的人身上，失业率、无家可归率和自杀率都更高。
很少有人能够避免为战争付出巨大代价。指挥一个国家走向战争的费用是否由指挥国家的人承担?不。政治制度似乎使发动战争的人免受其决定的后果的影响。也许这种免疫力使他们更有可能牺牲他人的生命，以保护或提高自己的生命和地位。
奈杰尔·麦克伦南教授负责PsyPerform表演指导实践。
