一个新的研究由加州大学戴维斯分校的思想研究所研究人员表明,执行控制的差异自闭症谱系障碍(ASD)的结果可能是一个独特的方法,而不是一个障碍。
执行控制困难是常见的在自闭症患者和与挑战,完成任务和管理时间。该研究发表在生物精神病学:认知神经科学和神经影像,试图梳理出这些困难是否代表着主动中断执行控制(参与和维护前认知要求事件)或被动的执行控制(事件发生)。
使用功能性磁共振成像(fMRI),研究人员把大脑扫描141青少年和年轻人的年龄12-22(64自闭症,77正常控制)参加自闭症研究的认知控制。在扫描期间,参与者完成了一个任务,要求他们调整其行为。
他们显示一个绿色或红色提示,紧随其后的是一个白色箭头(探针)指向左边或右边。一半的试验中,参与者看到一个绿色的提示要求他们按下按钮相匹配的方向箭头,在另一半,他们看到一个红色的提示,要求他们按下按钮不匹配。试订单是随机实验。
我们的大脑似乎天生能够回应调查一个匹配的行动更容易比反其道而行之,”安德鲁·戈登说博士后学者的精神病学和行为科学和该论文的第一作者。
自闭症的参与者显示出独特的方法
分析大脑的扫描在线索和探测阶段发现自闭症参与者大脑活动显示显著大于控制参与者在网络与主动控制流程相关的线索,但是更少的认知要求试验;匹配的箭头。更多要求试验,当箭头不匹配,在团体活动相似。
这表明积极的控制不是事实上受损,但那些自闭症实现它在一个独特的,不一定和最大限度地有效,因为他们采用主动控制方式努力准备越容易与试验,“马约莉所罗门说,精神病学和行为科学系的教授,这篇论文的主要作者。
在箭头探针,研究人员还发现,区域之间的连接与无功控制过程是独特的增强在自闭症患者更高要求的试验中,但不是在正常发展的参与者。
结果有点令人吃惊的是,戈登说。”之前的研究表明,中断在神经层面可能负责行为差异。我们展示的是,参与者自闭症只是参与神经控制系统不同与正常发展。
研究人员指出,结果不解释为什么自闭症参与者从事不同,比正常的低效率的战略任务期间控制参与者。
”我们的研究表明,在许多其他领域,那些患有自闭症的使用一个独特的策略来完成一项任务,”所罗门说道。”但它离开开放的问题为什么他们施加更多控制容易的任务期间,它可能与减少认知灵活性。”
所罗门和戈登说,未来的研究将受益于操作的顺序提出了刺激。
这些发现站在与很多工作这个话题之前,”戈登说。虽然没有一项研究能被认为是足够的证据来改变我们思考在自闭症执行控制,这些研究结果表明我们需要更细致的关于这一主题的未来。”
