生活在像伦敦这样的大城市的人们的不幸福必须得到解决，政府才能实现它的目标。水准测量”承诺;一项新的研究所示。
的社会市场基金会认为- - - - - -坦克研究发现，相对富裕的伦敦行政区，如伊斯灵顿、哈克尼和卡姆登，在居民的幸福感、焦虑感和生活满意度方面，都远低于全国平均水平。旺兹沃斯和威斯敏斯特也很富裕，但也不幸福。
这是更广泛的模式城市的幸福感较低:谢菲尔德、曼彻斯特和利物浦是全国最不幸福的地区，当地的保守党人几乎被赶下台。
关于水准测量向上经常关注不同地区的经济繁荣程度。但SMF首席经济学家Aveek Bhattacharya在一份新的简报中指出，政府表示希望给予同等的权重幸福随着财富。”
他认为，这一立场的逻辑意味着“富裕但痛苦”的选民应该被包括在水准测量向上议程。
在女王的演讲中，政府证实了它的计划埃维尔•向上这个复兴法案包括一个法律承诺，每年更新其使命，以确保到2030年，幸福在英国的各个领域都有所改善，表现最好的地区与其他地区之间的差距正在缩小。
新的SMF分析显示，平均而言，富裕的地方往往更悲惨。例如，伊斯灵顿、卡姆登、萨瑟克和哈克尼是十大最糟糕的地方政府之一在经济上最成功的。
在一份377个地方行政区的幸福指数排行榜上，旺兹沃斯排在倒数第44位。威斯敏斯特排名第66位幸福列表。在上周的地方选举中，这些选区是保守党最明显的败给工党的选区。
相比之下，西德文郡、弗马纳和奥马等地区得分很高幸福尽管美国经济繁荣程度排名较低。
这些发现对政府的言论和策略提出了挑战水准测量向上该机构关注的是“被忽视和低估”的地方，而不是首都。白皮书几乎没有说明它打算如何解决城市地区的不满情绪，只是试图通过……来“缓解压力”鼓励人们搬到别处去。
SMF的报告称，目前还不清楚为什么伦敦和其他大城市的幸福指数如此之高。低幸福分数可能与不平等、住房成本、犯罪或缺乏社会联系有关。
这篇论文认为，关于城市居民不快乐的原因的更好的证据必须是研究的必要条件埃维尔•up议程。
SMF首席经济学家、论文作者Aveek Bhattacharya说:“政府在伦敦有问题——不仅在于它的政治战略，还在于它的瘦身使命幸福的不平等．’
“伊斯灵顿和哈克尼并不是我们第一时间想到的地方认为的水准测量向上但他们在幸福方面却落后于其他国家的人，焦虑和生活满意度．如果要消除这些差距，我们需要付出类似的努力，去理解和解决这些地区的人们面临的问题，就像我们要解决‘落后地区’的经济挑战一样。”
“既然答应了关门幸福缺口作为l埃维尔•up在议程上，部长们必须接受这样一个事实:他们的承诺意味着要更加关注提高城市居民的幸福水平，这些人可能被描述为富有但痛苦的人。水准测量向上意味着很多事情，包括制造悲伤的伦敦人更快乐。”
