一名专业人士表示，决策者未能利用年轻人的潜力来帮助制定大流行应对措施研究它的特点是来自世界各地的年轻人的观点。
这份报告题为:从封锁到返回:年轻人在COVID-19大流行中的生活经历从年轻人的角度揭示了病毒第一波对包括英国在内的7个国家14至18岁青少年的影响。
这项研究，其中包括大学的专业知识Barry Percy-Smith教授和研究人员Leanne Monchuk博士，是18个月的初步报告在COVID-19下成长项目．
由纳菲尔德基金会资助是由独立研究机构进行的Ecorys，该研究探讨了年轻人如何经历危机，并概述了如何在危机期间和之后促进他们的权利和福祉流感大流行．
“现在真的是时候开始认真对待年轻人，倾听他们的心声，重视他们的贡献，支持他们作为变革力量的参与。珀西-史密斯教授，他是大学的主任应用儿童、青年和家庭研究中心
他们还认为，他们的经历可以让他们变得更包容、更民主COVID-19方法报告显示，由于缺乏获得优质教育、医疗保健和其他服务的机会，他们的权利被边缘化。
这项国际研究称，政治、公共和媒体话语将年轻人描绘成教育动荡的“受害者”或违反规则的“恶棍”。然而，在如何应对大流行的决策中，这一人群被忽视了。
珀西-史密斯教授说，该中心致力于研究如何改变年轻人和家庭的生活。
“研究信息经常被报告给成人决策者，希望他们能倾听并做出回应。但是，如果政客们不听年轻人的声音，会发生什么呢?珀西-史密斯教授说。
“在这份报告中，年轻人用他们深刻的观察和评论告诉我们，政治家和政府官员如何经常未能从儿童和年轻人的最大利益出发采取行动。
“现在是时候认真对待年轻人，倾听他们的心声，重视他们的贡献，支持他们作为变革的力量。”他补充说:“这份报告和研究将有助于这一努力。”
这项研究涉及了来自英国四个国家、意大利、新加坡和黎巴嫩的70名年轻人。2020年7月至9月期间参与研究的不同参与者包括BAME、LGBTQ+年轻人以及有护理或心理健康问题经验的青少年。
项目小组指导每个参与者根据自己的优先事项和职权范围对危机进行研究和评论。因此，他们不仅仅被视为研究对象，而是活跃的“经验专家”。
研究结果
尽管七个国家之间存在差异，但年轻人都对媒体感到失望，因为媒体认为年轻人不负责任，而不是那些乐于参加志愿活动或承担更大家庭责任的人。
匿名参与者
人们非常关注政客们如何忽视年轻人，以及为什么在当地学校或服务机构决定的战略中，他们没有机会说出他们的经验。例如，参与者必须年满18岁才能在电视COVID-19简报中提问。
人们对青年理事会或调查等参与性进程也感到失望，因为它们未能在国家一级产生影响。
“我们说，‘嗯，年轻人也有问题’;为什么我们不能?没有地址给我们，我们不能问问题。我们在这场大流行中处于什么位置?”
匿名参与者
报告还发现了COVID-19的两极分化影响。就像一些青少年经历了自我反思和恢复的时刻一样，另一些青少年则因缺乏支持服务而挣扎。与会者还明确指出，在管理全球突发公共卫生事件时需要制定一项整体战略。
要吸取的教训
最终，报告建议政府和公共当局必须提高青年在参与平台上的代表性，并审查获得支持的途径。此外，它还要求学校、青年组织和服务提供者审查旨在让年轻人参与决策的机会。
该报告强调了媒体消除负面刻板印象的重要性，并表示他们需要平衡大流行期间年轻人的形象，从让他们参与报道角色到报道他们的个人故事。
另外两份报告定于2021年春季和秋季发布，该项目将在一个月后结束。此外，还将在全年发布更多来自年轻人的产出和交流。
