批判社区心理学与质性研究方法:是否相容?

阅读时间:2分钟

客人编辑:
David Fryer(昆士兰大学和南非大学)
Paul Duckett(澳大利亚中央昆士兰大学)

本期特刊将探讨当现代主义定性研究方法被用于支持激进批判的社区心理学知识主张时所产生的问题，以及是否，如果是，元理论一致性问题必须由那些从事知识工作的人来解决，这些知识工作是由现代主义定性研究和激进批判的社区心理学假设所支撑的。

通过“激进批判的社区心理学”，我们指的是社区心理学，它在福柯传统的意义上从事批判，揭露和抵制与权力有关的社区心理“真相”的影响，以及与社区心理话语和真理实践有关的权力的影响。通过现代主义的定性方法我们指的是后现代传统中的定性方法，即赋予主张真理的地位，赋予相互关联的真理主张知识的地位，这是基于方法论上合法化的文本生成和方法论上合法化的分析方法。

由于相关的批判性知识工作是由活动人士、实践者、研究人员和学者在一系列学科内外完成的，这些学科包括:人类学、文化研究、非殖民化方法论、教育、解放残疾研究、女权主义、哲学、政治、酷儿理论、社会学以及心理学和精神病学，跨学科的贡献是由各种激进的批判性理论框架支撑的。

的特刊澳大利亚社区心理学家所有提交的作品都应涉及社区和主体性。论文应以Word电子邮件附件形式提交给客座编辑。请参考澳大利亚社区心理学家指南，了解关于稿件准备、提交和出版的详细信息。188app金宝搏真人平台提交截止日期为2019年4月。该杂志预计将于2019年12月出版。

鼓励在2018年12月底之前通过提交摘要或一页大纲的方式提前表达对中期的兴趣，客座编辑也很乐意随时回复有关可能贡献的不太正式的探索性查询。请联系:
大卫·弗莱尔(d.fryer@uq.edu.au)和保罗·达克特(p.duckett@cqu.edu.au)。

说明作者，可以找到在这里。