英语中有一种语言偏见，让我们通过添加而不是删除来“改进”事物，这种偏见非常普遍，甚至根深蒂固人工智能聊天机器人一项新的研究表明。
与“改进”概念相关的语言更接近于加法，而不是减法。这可能导致我们做出的决定会使我们试图做得更好的事情变得过于复杂。
这项研究发表在认知科学来自伯明翰大学、格拉斯哥大学、波茨坦大学和诺森比亚大学的一个国际研究小组进行了这项研究。
伯明翰大学认知语言学副教授博多·温特博士说:“我们的研究建立在现有研究的基础上，这些研究表明，当人们寻求改进时，他们通常会添加一些东西。”
“我们发现，同样的偏见在英语中根深蒂固。例如，“改善”这个词在意思上更接近“增加”和“增加”，而不是“减去”和“减少”，所以当有人在会议上说，“有人有办法改进这个吗?”它已经含蓄地包含了一种通过加法而不是通过减法来改进的呼吁。”
研究还发现，其他表示变化的动词，如“to change”、“to modify”、“to revision”或“to enhance”的行为也类似，如果这种语言添加的偏见不加以控制，它会让事情变得更糟，而不是改善它们。例如，通过增加而不是减少来改进可能会使官僚主义变得过度。
这种偏见反过来也会起作用。与减法相关的单词相比，加法相关的单词在“改进”语境中出现的频率更高，也更积极，这意味着这种加法偏见存在于英语语言结构和使用的多个层面。
这种偏见是如此根深蒂固，甚至连人工智能聊天机器人都有这种偏见。研究人员询问ChatGPT的前身GPT-3，它是如何看待单词“add”的。它回复道:“‘添加’这个词是一个褒义词。把一些东西加到另一些东西上通常会让它变得更好。例如，如果你在咖啡里加糖，它的味道可能会更好。如果你的生活中有了一个新朋友，你可能会更快乐。”
温特博士总结道:“我们都应该意识到英语中的正加法偏见。它会影响我们的决定，意味着我们倾向于添加更多的层次，更多的层次和更多的东西，而实际上我们可能会从删除或简化中受益。
“也许下次我们在工作或生活中被要求提出如何改进的建议时，我们应该花点时间多考虑一下我们的选择。”
