小艾伯特实验是心理学史上最臭名昭著的研究。1920年由约翰·b·沃森和罗莎莉雷纳,实验旨在探索人类情感反应的本质以及如何条件。这项研究涉及暴露一个年轻的孩子,只知道小阿尔伯特,各种刺激,看看他的反应。结果是令人震惊和导致的伦理研究的广泛批评。
这个实验
小阿尔伯特是一个九个月大的婴儿被选为研究因为他是健康的,没有以前的心理问题的历史。约翰霍普金斯大学的研究,让婴儿接触一系列的刺激,包括白老鼠,一只兔子,一只狗和一只猴子。起初,小阿尔伯特是不怕这些事情。然而,研究人员逐渐引入了一声巨响,这是由一个金属酒吧用锤子,每次小阿尔伯特展示了其中的一个刺激。
重复几次后,小阿尔伯特开始将噪声与恐惧的刺激和显示出当他看到他们。最终,他成为了害怕刺激即使没有噪音,和他的恐惧甚至扩展到其他类似的对象。
的后果
当时小艾伯特实验是开创性的,因为它表明,情绪反应可以通过关联条件。然而,它也有一些严重的后果。首先,小阿尔伯特没有无条件从他的恐惧。研究人员实验结束之前他们可以尝试这么做。这意味着小阿尔伯特是留下了一个永久的恐惧症老鼠、兔子、狗、和其他类似的对象。
除了伤害小阿尔伯特,实验还面临着缺乏道德的批评。今天,美国心理协会有严格的道德准则的研究,包括知情同意、撤销的权利,免受伤害。然而,小艾伯特实验违反这些准则。
首先,小阿尔伯特的母亲不了解实验的细节或者可能造成的潜在危害她的孩子。此外,没有尝试反向调节或缓解小阿尔伯特在实验结束后的恐惧。早期研究者结束了实验这一事实也意味着他们无法观察的长期影响调节小阿尔伯特的心理健康。
遗留
小艾伯特实验仍然是一个有争议的反复讨论和研究。它通常被视为不道德的一个例子研究实践和结果的潜在危害。此外,这项研究被批评缺乏科学严谨。实验样本量太小,没有控制,这使得它很难确定的结论来自于结果。
尽管有这些批评,这项研究已经在心理学领域有一个持久的影响。它已经被引用在许多研究和影响了行为心理学的发展和情感的研究。也启发了进一步研究调节的本质和它对人类行为的影响。
最终的想法
小艾伯特实验是心理学史上黑暗的一章。虽然证明了情绪反应可以通过协会,条件也导致伤害一个无辜的孩子,违反了道德准则,现在被认为是标准。今天,这项研究作为一个警告研究人员道德因素的重要性和潜在的不道德行为的后果。虽然这项研究对心理学领域的影响是不可否认的,这是一个提醒,科学进步必须始终权衡道德考量和研究参与者的福祉。
亚当•穆里根从赫特福德大学的心理学研究生,有浓厚的兴趣领域的心理健康,健康,和生活方式。
