在瑞典进行的一项开创性的研究显示分析思维的影响在减少在政治意识形态上的信仰偏见推理。这项研究使用了一个代表性的1005名参与者,研究非政治和政治三段论的评估,研究政治方向的作用,分析思维反应准确性。的发现发表在思维和推理。
研究发现,政治方向预测响应精度政治三段论,但非政治性的。参与者更容易正确地评估三段论时正确的反应是符合他们的政治意识形态,尤其是在庇护难民等热点问题,气候变化,中性教育和学校市场化。
至关重要的是,这项研究发现,分析思维预测精度高的三段论中任何左派,而右派,预测精度仅为左派和非政治性的三段论。这项研究具有重大意义,因为它改进承诺范式为研究政治动机推理,演示了意识形态的信仰偏见美国以外的跨不同政治问题,并提供了第一个证据,分析思考可能会减少这样的偏见。
信仰偏见,倾向于接受无效的推断结论被认为是可信的和拒绝时有效推论当结论被认为是不可思议的,一直被认为是一个缺陷在人类推理。政治动机推理、子类型的动机推理的愿望,促使达成理想的政治结论,也被广泛的研究。然而,这项新的研究更进一步通过检查分析思维的影响在减少思想信念偏见。
以确保结果可以解释的政治动机推理,研究人员之前有关信仰的影响有限,信息通过统计结果控制或设计。他们收集的数据从参与者,评估他们的逻辑推理能力和政治方向。分析思维测量使用认知反射测试,在政治方向是通过self-placement测量左右规模和政党偏好。
结果表明,分析思维起到了至关重要的作用在减少思想信念偏见,尤其是左派。左派参与者更容易正确地评估三段论时应用分析思考,即使结论并不符合他们的政治意识形态。相比之下,右派的参与者表现出改善的准确性只有左翼和非政治性的三段论时应用分析思维。
本研究的发现大大有助于我们理解分析思考如何减少政治意识形态偏见推理。他们证明,而政治方向可能影响响应精度,分析思维的应用可以帮助个人克服自己的偏见,导致更精确的政治三段论的推理和评价。
在这样一个时代,信息丰富的方便,批判性评估和思考政治问题的能力比以往任何时候都更重要。这项研究强调了促进的重要性分析思维来应对不利影响意识形态的信仰偏见,鼓励个人做出更明智的决定,参与更多建设性的政治话语。
