是倾向于与他人分享与政治取向?在哪个方向?在一项新的研究中,研究人员IMT学校高级研究卢卡,Ca的Foscari威尼斯大学和米兰大学的Bicocca表明,世界各地的左倾的人更倾向于是利他的,一般来说,和向国际社会。另一方面,保守,对人民对自己的国家更无私。的确认可能听起来像什么偏见,实际上是一种趋势观察通过调查,覆盖全球68个国家。
在这项研究中,只是发表在美国国家科学院院刊》上(PNAS), Veronica Pizziol和他的同事们分析了收集的数据来自68个国家的46000多名参与者,2020年4月和5月之间。这项调查是由国际合作组织的社会和道德心理学COVID-19 (ICSMP COVID-19),探讨心理因素潜在相关的态度和行为的意图Covid。
使用参与者的答案,该研究旨在调查如果和政治意识形态如何,这当然捕捉一个人的信仰和价值观对社会,与慷慨。衡量政治意识形态,参与者被要求识别他们的政治取向规模从0(非常左倾)到10(右倾)。测量慷慨,研究人员使用参与者的捐赠决策在一个任务的可能性将国家慈善机构和一个国际。回答多少百分比的任务由他们自己拿的一笔钱,多少他们给国家或国际慈善努力保护人们免受Covid。
因此,三种不同类型的慷慨是考虑和分析:一个面向祖国,根植于地方主义,命名为“国家慷慨”;第二,更普遍性的,面向超出了国界,向国际社会,称为“国际慷慨”;第三,两者的总和,确定慷慨。
“答案分析,我们发现更左倾的人更有可能捐献一般在国际上也更可能是慷慨的。更右倾的人们更有可能而不是全国捐款。这些结果非常一致,检查排除其他因素可能影响了答案,“Veronica Pizziol解释说,经济学博士生IMT学院和论文的第一作者。“例如,因为调查是实现COVID-19大流行期间,右倾的人们可以显示更慷慨的向COVID-19慈善机构仅仅因为他们不太可能去相信COVID-19是一个很大的威胁。但事实并非如此。”
的全球覆盖率数据集允许研究人员得出一般结论之间的关系政治意识形态和慷慨和使用国家层面的因素调查它的底层机制。“我们发现,越野变化的相关来源的质量治理以世界银行提供的全球治理指标。我们显示的质量治理温和派的三个政治意识形态之间的相关性和慷慨”的各种措施助理教授罗伯特·迪保罗说IMT学校。换句话说,慷慨的与国家和国际社会的倾向,在权利和左翼的人,某种程度上相关国家机构的治理是多好。
特别是优质的国家机构,个人倾向于增加自身利益(变化为右倾的个人“快”)和减少国家慷慨(变化为右倾的个人“慢”)。相反,右,和左倾的个人采取相反的行为对一个国际慈善组织的治理质量增加时:右倾的个体倾向于少而左倾的个体更倾向于捐赠捐款。“这些违反直觉的结果表明,在与高质量的治理国家,左倾的人可能转向不同的价值观:他们可以倾向于接受或普遍性的个人主义价值观通常是由高质量的国家提出的治理。这两个值小重视当地的边界。另一方面,在高质量的国家治理、右倾的人们可能反应消极普遍主义者通过文化反弹值,因此只接受个人主义价值观。这是反映在他们增加的事实只有在他们的个人主义”,解释了Valerio Capraro,米兰Bicocca大学副教授和高级该论文的作者之一。
在一个日益全球化的世界,重要的是要了解如何慷慨就能够超越当地边界。这studyshows政治意识形态起到相关的作用。
