在心理健康领域，我们通常不鼓励在评论别人的行为时使用“疯狂”这个词，这是有充分理由的。那么，当你遇到一个真正不正常的人，蝙蝠，怪人，或者该死的疯子时，会发生什么?
在我看来，有时，当我们粉饰和从语言中剥离意义时，我们失去了一些东西。在我描述的情况中，我们失去了一些东西。让我们来看看。
当我们净化语言，消除疯狂的词汇和其他丰富多彩的修饰语来解释某人在互动中的行为或华丽而不必要的展示时，我们失去了什么?我们失去了一些东西。首先，我们失去了规模——疯狂的宏伟、大小或体积。既然我们已经说过疯狂这个词是不能用的，我在这里最好不要用它。所以，我们忽略了这个假设的人所做的事情的极端性质。
为什么失去这方面的描述是错误的呢?在临床层面上，它可以破坏治疗，甚至在某些情况下，使临床医生处于危险之中。例如，我读过EHR临床记录，这些记录缺乏意义和描述，我不确定该为我正在阅读的和我照顾的客户描绘什么。这些信件是如此的沉闷和迟钝，以至于这个人可能处于情感谱的任何位置，除了轻度躁狂和亚临床抑郁之外，我无法了解他们的健康状况。
现在，当我们开始研究这个假设的案例并思考下一次治疗时，这种描述的形式让我在思考如何计划下一步治疗时陷入了困境。更糟糕的是，如果他们的精神状态转向更极端的状态，这种语言的缺失会让我危险地脆弱和毁灭性的准备不足。这种状态可能需要一种不同于EHR笔记中引导我的线程的方法。
先不说缩放。语言的丧失还会影响到什么?我敢说，这是一部真实的人类性格生活的作品。虽然我认为我的生活是荒诞派戏剧的一系列篇章，但我当然能理解为什么其他人想过一种不同的、更压抑的、可预测的生活。当我想到性格或表现时，我们不能否认，思维过程具有具有人格的关键可捕捉方面的品质，这不能从详细描述其纹理和性质的写作和语言中移除了。
意思是，当我们切除，切掉，并移除一个人性格中明显可识别的部分。可以说，是什么让他们不同于其他站在他们立场上的人。如果这是在电子病历记录中，而且是在日常谈话中，不仅临床图片会遭受损失。我们失去了一个人叙述的很大一部分;他们和下一个人以及下一个人叙述的数量不同。
我不会深入研究可移动描述的各个方面，或者不用说，通过精神健康方面的语言丧失。我的观点是，它是有影响力的，这些例子应该能够证明这一点。那么，重点是什么呢?我更关心的是身份，以及如何用非常“PC”的术语谈论心理健康，似乎切断了人们在正常现实生活条件下的反应、反应和行为。我们对心理健康采取了如此狭隘和人为的方法，它不仅破坏了治疗，而且悄悄影响了我们作为人的身份，以及我们如何思考和谈论彼此。
我似乎记得有一天，与众不同既是好事，也是坏事。今天，“他者”似乎导致了人们需要避免的诊断和行为。很有问题的。我们需要鼓励多样性，支持差异，并理解当某些事物以有害的、破坏性的方式从临床上偏离常态时，或者一些美丽、性感、非常不同的东西可以被收藏在博物馆里。
＊＊＊
这篇文章最初发表在心理健康事务．
Maxwell Guttman在福特汉姆大学教授社会工作。他也是Psychreg的心理健康记者，在那里他分享了他对恢复和治愈的见解。
