当政客告诉我们一些毫无意义的事情时，我们会相信“政治废话”吗?阿姆斯特丹大学(University of Amsterdam)的社会心理学家测试了人们对一些模糊而毫无意义的陈述的反应，比如“在政治上领导人民意味着永远为他们而战”和“为了更好更强的冈菲尔!”(一个虚构的国家)。他们发现右翼人士，尤其是新自由主义者，更容易接受这样的言论。这项研究现在发表在社会与政治心理学杂志．
的数字时代我们生活在错误信息、谎言、事实核查、信息过载以及研究人员所说的“政治废话”的时代。这些声明非常抽象和毫无意义，但却被认为是为了动员选民。作者解释说:“也就是说，政客们会同时说一些似乎毫无意义的事情。”“例如，当政客们宣称‘相信人民或国家’或‘承诺为更美好的未来而奋斗’时。我们经常在政治选举和政治竞选中看到这种非常模糊的声明。”
但这些说法到底是什么意思呢?它们会产生什么影响呢?有些人比其他人更容易感染吗?这种非常模糊的沟通和普遍的社会现象，以前没有被研究过。
测试一个人对政治扯淡的接受能力
研究人员研究了模糊的政治声明、口号和政治扯淡节目的背书。在对这一现象和类似现象的文献进行系统分析后，他们开发了三种测试，来评估一个人对政治扯淡的接受能力，以及这与他们的政治意识形态、对新自由主义、民粹主义和投票行为的支持之间的关系。这些测试在荷兰、塞尔维亚和美国进行。
其中一项测试由10个句子组成，参与者根据这些句子的说服力对它们进行打分。其中一句写道:“在政治上领导人民意味着永远为人民而奋斗。”“虽然这句话看起来传达了什么，但并不清楚它意味着什么，为人民而战，”作者说。他说，这是模糊、抽象、基本上毫无意义的，就像所有政治废话一样。
第二个测试由五个关于虚构的Gonfel国家选举的口号组成:“为了更好更强大的Gonfel!”但是，一个国家变得更好更强意味着什么呢?第三个测试包含三个没有任何合理意义的长篇政治节目，也与虚构的冈菲尔有关。
右翼人士(尤其是新自由主义者)更容易接受“扯淡”的言论
作者的结论是，他们的研究很好地衡量了“政治扯淡”。“尽管这个词可能会引起争议，但我们的研究表明，‘政治扯淡’这个概念确实存在，而且是可以衡量的。”
通过对这三个测试的元分析，他们发现所有的政治狗屁指标都与支持自由市场呈正相关，而只有一些与社会和经济保守主义和民粹主义呈正相关。“在美国、荷兰和所有国家，人们对政治废话的接受度越高，就越有可能投票给右翼候选人/政党。”尤其是新自由主义者更容易接受这些说法。”
作者没有调查，也不知道哪个政党更多地使用政治废话。“但我们确实假设，每个政党或候选人都会使用这种表达，因为政治和政治沟通的结构性要求。”
