2010年，当我还是一名研究生时，我获得了我的第一笔研究经费，并参加了由自闭症的欧洲．当我听讲座时，有时会有从意大利语到英语的同声翻译，我了解到有必要对自闭症患者进行早期发现、早期干预和生物标志物的开发，尽管这个方向现在正在改变。
我看到几位日本研究人员在大厅里做海报演讲，但没有欧洲人来听。我以为这是欧洲人的会议，所以从那时起，我就没有参加过海外的自闭症会议。十年后的2020年，伯明翰大学的Sophie Sweden博士善意地邀请我们加入她的团队，以日本研究员的身份通过全球合作促进自闭症研究的多样性和包容性。在那一刻，我感到一扇长期以来被西方研究人员关闭的门向亚洲自闭症患者和研究人员打开了。这对我来说是非常愉快的。
大多数自闭症研究都是基于WEIRD(白人、受过教育、工业化、富裕和民主)国家，所以多样性和包容性是必要的。这是真的吗?如果是这样，那么自闭症患者和少数民族地区和国家的研究人员参与研究的障碍是什么?根据我自己的经验，我想提出两个结构性问题。
首先是语言。一些西方研究人员指出，语言差异可能是一个障碍。这是因为西方研究人员用英语开发的最好的工具在被翻译和验证之前不能被少数民族研究人员使用。我觉得这只是问题的一半。当我还是研究生的时候，我在设计我的研究时学到的一件事就是不要使用日本研究人员制作的问卷，不管他们的质量如何。这是因为在同行评议时，说英语的人无法阅读日语论文，所以研究论文被拒绝。我没有任何验证论文是否真的被拒绝发表的经验，但你可以通过检查非英语研究者的论文是否引用非英语语言的论文来了解现实情况。188app金宝搏真人平台
此外，许多更接近实际领域的研究，如教育和支持，都是用日语发表的。我听说这样做的原因之一是为了接触到在这一领域不懂英语的日本人，比如学校老师。例如，当我搜索谷歌学者有关自闭症的研究文本时，我发现英语论文115万篇，日语论文5.65万篇。如果这些日本论文从一个独特的角度有一个有意义的发现，讲英语的研究人员不太可能获得这些信息。语言不是单向的问题;这是一个双向的问题。
第二个是评审和发布流程188app金宝搏真人平台．就自闭症研究而言，有人建议更多的研究应该对自闭症群体有明显的好处。我完全同意。然而，如果我查找该机构的国家，编委会的代表性文章(自闭症研究，分子自闭症，自闭症,自闭症与发育障碍杂志)，我发现超过60%在美国，超过20%在欧洲。一个80%以上的编委会成员都是来自西方机构的研究人员的期刊，怎么能被认为符合少数民族国家自闭症患者的社会需求呢?例如，少数民族国家可能仍然存在独特的无法解决的社会问题，这是之前的研究无法解决的。一篇论文看似解决了一个主题，却包含了只有少数自闭症患者和研究人员能察觉到的具体问题，大多数研究人员如何判断它的价值?自闭症研究的多样性和包容性问题不仅是参与者的问题，也是评估研究价值的人的问题。
研究的多样性和包容性是一个非常重要的挑战。我希望这将导致重新设计整个研究体系的倡议，以包括来自不同文化和人民的声音，而不仅仅是西方主导的国际比较研究和西方价值观的传播。
冈本优子，博士，早稻田大学副教授。她研究自闭症患者的认知和大脑发育，是自闭症国际合作研究团队的一员。
