安娜Cortijos伯纳乌,前学生的巴塞罗那大学心理学学院参加了这项研究,她研究硕士学位在研究行为和认知和心理干预。的研究发表在杂志上自然的人类行为实施的一部分初级研究项目研究项目由志愿者管理学者和学生提供机会开始在国际环境领域的研究。
一个样本有4000多人
这项研究是基于一个大型国际样本,比一个在最初的研究中,数据来自来自19个国家的4000多人和13个语言的使用者。研究者,凯最近来监管,从哥伦比亚大学,使用非常相似的1979年的研究方法。
参与者收到了17个问题——从最初的研究——相同的决策,涉及潜在的财务收益或损失,如“你宁愿赢得3000欧元输赢的概率为100%,或4000欧元以80%和20%的概率没有?”。
据研究人员介绍,结果表明人们喜欢第一个选项,虽然第二个,在平均水平,提供了一个更高的总和。人们宁愿失去4000欧元以80%的概率比失去3000年以100%的概率失去,虽然前者的选择涉及更高的损失,在平均水平。
在这些例子中我们可以看到,人们不理性行为;我们更倾向于选择风险选项当第二个提供一定增益,尽管数量较低。然而,我们更容易接受风险的选择,当选择显示了一定的损失,尽管低,说安娜Cortijos。
响应模式类似于最初的研究
这些结果证实反应模式在决策中的风险情况下类似于那些在最初的研究中,虽然规模效应较低。我们还能说人采取更多的风险,避免损失,但我们承担较少的风险提供选择潜在收益。同时,这一事实似乎一般在世界的许多地方,”研究人员指出。
研究对结果复制危机
这项研究的重要性是框架内结果复制危机经历了心理学和其他相关科学。在过去几年,理论合并一直质疑是由于缺乏工作基于繁殖研究的结果。前景理论,现在合并,被用来实现方针,战略和公共政策领域从经济学到行为科学。因此,在复制结果非常相关,理由是松了一口气,“安娜Cortijos总结道。
* * *
图片来源:Freepik
