根据一份报告，越来越多的数字心理健康干预措施是为有一系列心理健康问题的青少年设计的，但关于其有效性的证据不一研究哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院和斯帕克街顾问公司的研究。
计算机化的认知行为疗法被发现对焦虑和抑郁症在青少年和年轻人中，有希望增加对这些疾病的心理健康治疗。然而，其他数字干预的有效性，包括治疗性视频游戏，移动应用程序，或社交网站以及解决其他一系列心理健康问题的方法仍然没有定论。该研究结果发表在该杂志的网站上JMIR精神卫生．
据儿童基金会称，每年有近五分之一的青少年患有精神健康障碍，但由于在获得和寻求治疗方面存在障碍，大多数人仍未得到诊断和治疗。
哥伦比亚大学梅尔曼学院(Columbia Mailman School)人口与家庭健康专业的兼职助理教授妮娜·施瓦尔贝(Nina Schwalbe)说:“虽然有证据表明，通过数字化方式提供的一些干预措施可以有效，但就数字心理健康应用程序而言，这还是有点像西部大荒。”
研究人员对数字健康干预措施的18项系统综述和元分析进行了分析。除了关于电脑化认知行为疗法的研究结果外，数字干预措施的一些治疗领域改善了等待服务名单上的人的对照结果，这表明，在获得护理机会有限或等待时间长的情况下，这些干预措施可用于补充和取代传统的精神卫生治疗。
这组科学家指出，90%以上的干预措施是在高收入国家实施的，对参与者的背景信息知之甚少。因此，研究结果对来自不同社会经济、文化、种族或其他社区的年轻人的普遍性很弱。Spark Street Advisors的苏珊娜•莱赫蒂玛基(Susanna Lehtimaki)说，评估不同种族和民族之间以及不同地域之间的效果至关重要。
Spark Street Advisors的苏珊娜•莱赫蒂玛基(Susanna Lehtimaki)说，也没有迹象表明开发这些工具的成本或长期效益。“随着有效的数字卫生干预措施的推进，了解它们如何融入公共卫生生态系统，以及它们在不同资源或人群的一系列环境中在多大程度上有效将是很重要的。”
根据这项研究，数字心理健康干预措施在10至24岁的人群中很受欢迎，然而，退出很常见，坚持力很弱。卫生专业人员、同行或家长的参与被认为是数字干预的一部分，可加强有效性。
Schwalbe指出，“本着‘不伤害’的精神，数字心理健康干预措施的前景令人兴奋，但这并不能掩盖在各种环境和不同青年群体中进行高质量有效性研究的必要性，这一点非常重要。”她还指出，“毫无疑问，在设计过程的每个阶段都需要咨询青少年的意见，虽然我们可能会认为年轻人更喜欢数字服务，但我们需要不断地质疑这一观点是否正确。”
