多元化、非殖民化和压迫奥运会——《心理学家》中有太多的社会正义作品

阅读时间:5分钟

尼古拉·博蒙特对心理学家的2020年3月号在2月22日引起了不小的轰动推特上的骚动．根据尼古拉的说法，这个问题过分强调了去殖民化，而忽视了充分探索心理学的其他突出方面。唉，就像社交媒体上表达不同观点的情况一样，她的评论遭到了大量的负面反馈，一些人质疑她在心理学领域工作的资格和适合度。不幸的是，当人们在网上表达不同意见时，这种反弹很常见。

这已经不是尼古拉第一次表示担心了心理学家的编辑偏见。今年1月,她曾表示怀疑该刊物愿意刊登支持保188app金宝搏真人平台守党或英国退欧观点的文章，预计会遭到左派的反弹。尼古拉的声明并非空穴来风，因为过去也曾发生过这样的暴行。我看到一个类似的情况当乔·亨明在《每日邮报》上写了一篇关于梅根·马克尔的文章这引发了广泛的批评。

我同意尼古拉的观点心理学家该杂志有宣扬左翼议程的历史。在英国脱欧期间，几乎没有反对意见的余地在杂志上。很多文章批评特朗普的文章(引起了我的注意，因为我既支持英国退欧，也支持特朗普)。

我可以采取简单的方法，不对这个话题表达我的强烈意见。毕竟，我可以很容易地与主流观点保持一致心理学家这类文章经常宣扬受害者身份叙事和社会正义议程。但我发现这种痴迷是两面性的令人作呕且乏味．似乎受害者心理和对白人的敌意，尤其是白人异性恋男性——正在受到鼓励。

我不是随便用"痴迷"这个词。为了说明我的观点，这里有一些已经发表在心理学家在过去六年中推动这一议程的:

2015

2016

2017

2018

2019

2020

现在，如果你将上面的列表与代表保守党观点的文章进行比较，你很快就会注意到这一点心理学家是否缺乏正面评价的内容Jordan Peterson博士的贡献；研究诺亚·卡尔博士关于种族和智商观点的文章;或者讨论进化心理学中非传统观点的文章。

心理学家是一个宝库吗关于种族主义和受害者身份的文章但作为一名移民，我不能说英国是一个种族主义国家。我质疑那些发表这种言论的人，不知道他们是否在拿英国和中国做比较。还是去俄罗斯?在不考虑全球背景的情况下，给英国贴上固有的种族主义标签似乎是不合理的。在定居英国之前，我曾在五个不同的国家生活过——菲律宾、新加坡、泰国、越南和德国，我可以说，我在新加坡和泰国目睹了更多的种族主义。在菲律宾，肤色歧视和阶级歧视更为普遍。

虽然我对身份政治不是特别感兴趣，但我相信提供一些关于我自己的背景背景是至关重要的。作为一名在菲律宾贫民窟长大的男同性恋者，我敏锐地意识到身份和权力动态问题的复杂性。菲律宾曾四次被殖民。我们有必要以敏感和细微之处来处理这些问题，而不是将它们简化为简单的意识形态框架。但我也对某些方面将身份政治提升到真正的知识探索和公开辩论之上的倾向保持警惕。认识和解决殖民主义和其他形式的压迫的遗产，同时保持智力的严谨性和探究的自由，这是支撑所有学术追求的重要因素。

今天的文化氛围充斥着身份政治，拒绝将受害者身份作为自我主张的工具需要勇气。我可以很容易地获得交叉性和受害者性的分数，但我从来没有认为自己是人或环境的受害者。我不会屈服于这样的观念:我是命运或社会的一颗不幸的棋子，我愿意为自己的行为和结果负责。我不会利用受害者身份来提升自己的生活;相反，我努力实现自我，努力获得对自己命运负责的力量。心理学在塑造我的观点，激励我培养适应能力掌握自我控制。受害者心态是这种心态的诅咒。

我并不想否定别人的经历，但自从2013年搬到英国攻读心理学硕士学位以来，我很少遇到任何形式的歧视或种族主义。也许这是因为我不会继续我的生活，到处寻找可以被冒犯的事情。我还有意识地努力融入英国文化，大部分时间都和工薪阶层的白人在一起。同化是一个复杂而具有挑战性的过程，但它是在不同社区之间架起桥梁、促进社会凝聚力的重要一步。

当我分享了我对出版物中流行的叙述的保留意见时，我遇到了一个188app金宝搏真人平台Twitter反应声称其他话题没有被挤出。但我关心的不是这些话题本身，而是它们所蕴含的意识形态观点。我怀疑杂志的所有读者都同意心理学需要去殖民化．虽然在学科中研究殖民主义和帝国主义的遗产无疑是重要的，但同样重要的是要认识到，在如何最好地做到这一点上存在分歧。

在这样一个两极分化的时代，我希望该杂志的观点多样化，而不是沉迷于社会正义教条。这感觉就像你在读一篇关于社会正义的文章《卫报》如果这是我报名参加的活动的话，这是可以接受的。但后来，我没有选择读书《卫报》．

＊＊＊

一个观点关于这个话题的文章由德里克·拉凡撰写。

---

丹尼斯Relojo-Howell总经理是Psychreg．