2022年6月26日星期五，罗伊诉韦德案(1973年美国最高法院裁定美国宪法将保护女性选择堕胎的权利)被正式推翻。这意味着堕胎的宪法权利在美国已经不存在了。作为一名研究不孕症治疗的美国博士研究员，这让我思考这样的决定可能对辅助生殖技术产生的影响。
在最近的全球范围内，许多国家都采取了使堕胎更容易获得的方向。2018年，爱尔兰举行了堕胎公投，这导致他们取消了堕胎禁令。在2021年,墨西哥将堕胎合法化因为墨西哥最高法院裁定，对终止妊娠的刑事处罚违宪。在德国，罗伊诉韦德案被推翻的同一天，德国议会投票废除“堕胎广告”禁令这一禁令自二战以来就一直存在。
然而，在美国，堕胎合法化的轨迹似乎将与全球同行背道而驰。推翻宪法规定的堕胎权的决定该法案最初通过了近50年拜登总统表示这可能会使许多妇女的生命处于危险之中这就提出了一个问题，推翻罗伊诉韦德案可能会产生什么影响?许多答案浮现在脑海中，比如非法堕胎的影响，包括但不限于身体和精神健康并发症，妇女及其家庭的社会和经济负担，给社区和卫生系统带来问题。世界卫生组织指出，无法获得安全、及时、负担得起和受尊重的堕胎护理也是一个重大的公共卫生和人权问题。
人工流产可以终止怀孕，但人工开始怀孕呢?辅助生殖技术(ART)有助于治疗不孕症，并帮助人们受孕。1978年，路易斯·乔伊·布朗(Louise Joy Brown)是第一个通过体外受精(IVF)出生的女性，被认为是世界上最优秀的女性之一。20世纪最了不起的医学突破”。从一开始，这一医学突破就引发了一系列争议，并遭到了公众的强烈反对，引发了伦理和宗教方面的担忧。在天主教基督教信仰中，教皇保罗六世对人工授精表示关切，并谴责这一医疗程序他说，“生成过程”永远不应该被故意中断，因为这样做将违反自然法和罗马天主教会的教义。
值得注意的是，生命开始的科学定义是胚胎发育开始的时间。这发生在精子与卵母细胞受精时它们一起形成受精卵。例如，当有人接受体外受精时，从女性的卵巢中取出一个卵子，在实验室中与精子受精。受精卵，称为胚胎，然后返回妇女的子宫生长和发育。它可以使用女性的卵子和伴侣的精子进行，或者来自捐赠者的卵子和精子。
一旦胚胎形成并使用，许多人会冷冻他们的其他胚胎以供以后使用。冷冻胚胎储存在试管婴儿诊所为了再次受孕，其他冷冻胚胎可能被用于研究，其中一些将被道德处理掉。然而，接受治疗的人是有选择的。目前有美国试管婴儿诊所储存了大约40万个冷冻的未使用胚胎。
因此，对于那些参与抗逆转录病毒治疗的人(研究人员、医疗从业人员和患者)来说，问题出现了，比如推翻罗伊诉韦德案会对不孕症治疗产生什么样的连锁反应，尤其是体外受精?父母对冷冻胚胎的选择将会发生什么?这些胚胎的生命在科学上已经开始了?抗逆转录病毒治疗的医疗专业人员将承担什么样的责任?
塞西莉亚·伊莎贝尔·乌鲁蒂亚是伦敦米德尔塞克斯大学的美国博士研究员，她正在研究危地马拉通过ART出生的儿童的看法。
