一项研究表明，固执己见的人寻求的信息较少，因此做出的判断也不准确，即使是在与政治无关的简单问题上研究由伦敦大学学院和马克斯·普朗克生物控制论研究所的研究人员领导。
研究人员表示，他们的发现发表在PNAS，指出了导致人们持有僵化观点的思维模式差异。
第一作者利昂·舒尔茨是德国马克斯·普朗克研究所的博士候选人，他在伦敦大学学院期间开始了这项研究，他说:“有趣的是，教条主义的人似乎对可能改变他们想法的信息不太感兴趣。”然而，目前还不清楚这是因为特定的意见对他们来说非常重要，还是有更基本的过程在起作用，而这些过程超越了特定的意见。”
教条主义的人的特点是相信他们的世界观反映了绝对的真理，通常不愿意改变自己的想法，例如当涉及到党派问题时。这种趋势会通过使政治、科学和宗教辩论两极分化而产生社会影响。然而，人们对教条主义的认知驱动因素仍然知之甚少。
为了调查这一点，研究人员让700多人执行一项简单的决策任务。参与者看到两个有闪烁点的盒子，他们必须决定哪个盒子里的点更多。至关重要的是，在参与者做出初步选择后，研究人员给他们一个机会，让他们查看另一个更清晰的盒子。然后他们做出了最后的决定。
舒尔茨解释说:“这反映了许多现实生活中的情况。例如，当我们听到一个谣言，但不确定是否是真的。我们是分享信息，还是事先核实可信的消息来源?”
联合第一作者，Max Rollwage博士(伦敦大学学院惠康人类神经成像中心和伦敦大学学院马克斯普朗克计算精神病学和衰老研究中心)说:“通过使用简单的任务，我们能够最大限度地减少动机或社会影响，并确定改变证据处理的驱动因素，这些驱动因素有助于教条信仰。”
这项任务之后是一套全面的问卷调查，让研究人员衡量参与者的政治取向和教条主义程度。
教条主义者和温和派在决策的准确性和信心上没有差别。然而，研究人员发现，更教条的参与者更有可能拒绝有用的额外信息。
当参与者对决策缺乏信心时，教条主义程度较高和较低的参与者之间的差异尤其大。资深作者史蒂夫·弗莱明博士(伦敦大学学院威康人类神经成像中心、伦敦大学学院马克斯·普朗克计算精神病学与衰老研究中心和伦敦大学学院实验心理学)说:“之前的研究发现，我们的自信程度和我们是否寻求新信息之间有着密切的联系。”在目前的研究中，我们发现这种联系在更教条的人身上更弱。”
总的来说，减少搜索是有害的，更教条的人在他们的最终判断中不那么准确。
弗莱明博士补充说:“我们能在一个简单的网络游戏中发现政治等问题上的教条主义和信息寻求之间的联系，这是令人吃惊的。”这告诉我们，现实世界中的教条主义并不仅仅是特定群体或观点的特征，它可能与更基本的认知过程有关。”
这项研究强调，仅仅拥有正确的信息并不一定意味着人们会消费它。
舒尔茨说:“这在今天尤其重要。我们从来没有如此自由地决定我们是否有足够的证据，或者我们是否应该在相信它之前从可靠的来源寻求进一步的信息。
“同样需要强调的是，教条主义者和非教条主义者之间的差异是微妙的，我们还不知道在考虑有关政党的新闻等现实世界的信息时，这些差异会如何表现出来。”最后，无论我们是否认为自己教条，这都是一个警示:当不确定的时候，再次检查信息可能是明智的。”
研究人员目前正试图进一步揭示促使人们在不确定的情况下搜索进一步信息的潜在认知算法。
