为什么有些人比其他人更少的控制?为什么问题扑克玩家不可以停止?为什么人们会上瘾?为什么银行风险资金以愚蠢的方式,尽管他们应该知道更好?
科学可以提供这些问题的答案惊人的令人信服的细节。它已经表明,损害患者的腹侧前额叶皮层(VPFC)不同类型的决策受损吗。
赌博任务已被用于测量不同类型的人的决策。在所谓的爱荷华赌博任务,参与者被要求从卡片组选择卡片。有给坏甲板高赢了也损失和良好的甲板(中赢得和低损耗)。好的甲板是‘好’,因为选择的总奖金高。
它已经表明,对“正常”(健康)人来说,他们将学会选择好的甲板报告之前,他们有意识地选择这些甲板,因为更高的奖金。这个任务已经被用于不同类型的人。
可卡因和大麻使用者
可卡因用户执行比健康控制参与者。可卡因用户性能改善不到大麻使用者但了解更多信息。大麻使用者的表现也不如控制参与者。越重药物使用(可口可乐和大麻)性能越低。
大麻使用者被多少他们失去了和under-influenced over-influenced收益。可卡因滥用他们的选择不一致。
饮食失调
厌食症患者比对照组差。雄性冲动分数较高,但这并没有使他们的决定任何不如女性的研究。肥胖女性(而不是男性)更有可能选择即时回报(“坏”甲板)比在“精益”控制,忽视自己的行为的长期后果。
精神分裂症
精神分裂症患者在类似水平的人没有执行精神分裂症令人惊讶的是。
然而,后来的研究表明,阳性症状患者一样擅长的任务控制参与者但负面症状患者不能适应当前面‘好’的甲板成为“坏”甲板,经常导致他们失去。
阿尔茨海默病
尽管情景记忆缺陷,阿尔茨海默氏症病人执行相同的层次上,个人没有疾病这一任务。
年龄的差异
个人10到30岁之间的被测试。参与者在他们青春期中后期,有一个高水平的方法行为(更高的可能性选择好的甲板)积极的反馈和年长的成年人是他们更容易避免危险行为(以避免坏甲板)。
罪犯
不同类型的罪犯(暴力罪犯,毒品,性犯罪者,司机操作车辆受损时,例如)进行了测试,发现所有的罪犯更有可能选择坏的甲板。
毒品和性犯罪者把更多的关注放在收益,而不是损失,而袭击和谋杀犯罪少了选择和专注于直接的结果一致。
外卖
研究表明有不同类型的人做决定,不属于上面的类别的人可能会学习如何行动有利地随着时间的推移甚至在他们意识到为什么一定行动是有利的。这是一个非常有用的人类能够了解和尝试利用在日常决策。
此外,它已被证明,选择你的任务的最好方法是把重点放在更大之后,看到过去的快速直接固定和尝试学习行为一致。
我们应该使用这项研究做出更好的决策,并意识到不同类型的人的原因可能无法做决定的方式,我们认为应该做出决策。
伊丽莎白Kaplunov博士是一个特许心理学家评估项目对残疾人和弱势群体卫生技术。
