很明显，行为会影响健康，一些健康行为表现出性别差异。然而，在没有考虑到影响男性健康的其他因素的情况下，认为男性气质是男性健康问题的主要原因的观点是可悲的简化主义。
“指责受害者”一词指的是倾向于将个人视为问题的根源，而不适当考虑其他促成因素，而将男性健康病态化的方法可以被视为男性健康受害者指责．这种对男性的看法可以被视为创造或加剧了性别同理心的差距这是对男性更广泛的无意识偏见的一部分γ偏见．相比之下，对妇女健康采取的措施通常更多对社会因素的敏感性影响他们的健康行为。
到今天为止，大概65%的冠状病毒死亡病例为男性然而很多时候媒体叙事而在政治上，似乎有更多的人死亡，t主要的危机是给妇女带来的不便．
令人失望，但并不意外的是，来自学者当涉及到男性健康和冠状病毒大流行时，卫生机构往往认为男子气概和男性典型行为是一个问题。
本周中国男性香烟消费的增加被认为是男性健康行为如何起作用的一个例子他们死于冠状病毒的风险更大:在中国，超过50%的男性吸烟，而女性只有5%左右，而且吸烟者更容易患呼吸道疾病。
然而，在吸烟方面几乎没有性别差异的国家，男性比女性更有可能死于冠状病毒。例如，在丹麦大约35%的男性和女性都吸烟然而，冠状病毒的死亡率却在附近男性高出65%(截至2020年3月30日)．这表明，在许多国家，男性的健康行为并不能很好地解释男性对冠状病毒的易感性。
鉴于这种普遍的说法，这并不令人意外第一批关于冠状病毒风险的性别差异的同行评188app金宝搏真人平台审出版物重申了男子气概不利于男性健康的说法，因为它会增加风险，减少寻求帮助。然而,由Allesandra Buja博士领导的一组意大利研究人员她接着提出了三个重要观点:
- 男性的免疫反应较弱，而且还显示出更多的慢性粘液分泌过多，这可能会恶化他们的预后，增加死亡的可能性;
- 性与住院后风险的关系是复杂的，可能受到多种因素的影响;
- 很少有研究评估促进男性获得初级保健的干预措施的有效性。一个最近的评论研究发现，体育活动、教育和同伴支持为基础的干预措施可以改善患有长期疾病的男性的生活质量。需要更多的研究来了解什么是成功改善老年男性健康和降低再入院风险的方法。
Buja博士和她的同事们打破了流行的叙述，强调了这些观点，值得祝贺——我预测，在减少男性死亡方面，这将比冒着居高居高下和疏远男性风险的健康宣传活动成功得多。也许这三点会启发其他人思考男性典型的行为是如何有用的，尤其是在女性紧急服务,主要由男性组成，冒险是为了其他人的健康。这也可能激励其他人去寻找现有的研究证明利用传统的男子气概可以改善健康。
当然，也有一些例子表明，男性会做出危害健康的冒险行为，但对男性气质施加负面影响似乎并不能很大程度上改善这些行为。
我并不是说男性不应该为自己的健康行为负责，而是说现在是时候研究男性心理对健康有益的方式了。与此同时，我敦促有影响力的参与者，如世界卫生组织(卫生组织)要小心，不要让一种诋毁男性气质的叙事永续下去，不要助长对受害者的指责和对男性的疏远。
我不认为男性健康会从另一份对男性气质持怀疑态度的政策文件中受益。我们应该注意Buja博士和她的同事提出的观点，走免疫学研究和有意义的研究的艰难之路，研究我们如何利用男性心理，以促进男性的健康行为。与此同时，我想鼓励健康专家、媒体专家和任何有意见的人考虑放弃“男子气概是男性健康问题的主要原因”这一陈词滥调。
＊＊＊
本文最初发表于男性心理网．
约翰·巴里博士是一名特许心理学家，也是男性心理网络和英国心理学会男性心理分部的联合创始人。
