领先的枪支暴力预防研究人员首次使用数据显示美国各地枪支文化的差异，确定了娱乐、自卫和政治方面的枪支文化。
波士顿大学公共卫生学院(BUSPH)研究发表在《自然》杂志上人文社会科学传播这表明，在美国不同的地区，拥有枪支意味着非常不同的事情。
之前的研究人员提出了两种枪支文化:一种侧重于娱乐用途，另一种侧重于自卫。但这项研究确定了三分之一的人，他们不认为捍卫第二修正案是达到目的的手段，而是这个国家任何自由的必要条件。研究发现，在枪支法律得到最大程度加强的州，这种“枪支文化3.0”的增长幅度最大，这表明它可能是基于恐惧政府的威胁。
“在过去的几十年里，全国步枪协会一直在散布叛乱言论，破坏了美国人对立法者和联邦政府的信任，同时还被误认为是一个爱国组织。研究的主要作者、BUSPH社区健康科学研究学者克莱尔·博因说:“结果是数百万人相信，任何真正的预防枪支暴力的努力都是剥夺他们所有权利和公民权计划的第一步。”
研究人员利用与枪支相关的行为数据，包括狩猎、全国步枪协会会员、杂志订阅、手枪和长枪购买以及某些枪支法律，表明美国枪支所有者在枪支的象征意义和使用方式上存在很大差异。
研究人员发现，在过去的20年里，在全国范围内，枪支娱乐活动减少了，自卫活动扩大了，尽管第二修正案政治倡导的独特文化已经兴起。
他们还发现了各州之间的巨大差异。某些州，如纽约和马萨诸塞州，娱乐和自卫枪支文化非常低，但第二修正案的激进主义非常高。相比之下，像南达科他州这样的州有很高的娱乐和自卫文化，很少有第二修正案的激进主义。其他州，如佛罗里达州，有高度的自卫枪支文化，娱乐和第二修正案枪支文化较少。
研究人员发现，在政治上保守、农村地区大、种族多样性少、枪支管制少的州，人们更强调娱乐，而在政治上保守、过去20年几乎没有颁布新枪支法律、农村地区大、失业率较高的州，人们更普遍地强调自卫。以第二修正案为中心的“枪支文化3.0”在自由主义州最为常见，这些州的人口更多生活在城市环境中，或者是西班牙裔，以及枪支管制更严格的州。
研究人员解释说，这项研究表明，美国枪支文化中只有一小部分是政治性的，而正如这项研究所证明的那样，通过经验来衡量枪支文化的能力，将有助于更好地解释未来枪支政策如何影响枪支使用和暴力的研究中的这种差异。
“我们再也不能把枪支文化当作一个单一的实体来谈论了。“枪支文化有积极的一面，给许多人带来娱乐、享受或安全感，也有一些消极的因素，”BUSPH社区卫生科学教授迈克尔·西格尔博士说。
他说，我们这些从事公共卫生工作的人必须承认这种文化的积极方面，停止将枪支暴力问题归咎于守法的枪支拥有者。“相反，我们需要解决全国步枪协会创造的枪支文化中一个非常具体的方面，这个方面并不能代表这个国家绝大多数的枪支拥有者。”
＊＊＊
图片来源:Freepik
