在熊的世界里，棕熊大嚼人类留下的诱惑是很正常的——从后院的苹果树到垃圾桶里的剩饭剩菜——但这些邂逅会给人类和熊带来麻烦。减少人熊冲突的一种方法是确保垃圾和牲畜饲料等引诱物的安全。
虽然这种方法在实施时是有效的，但它要求人们改变他们的想法行为，这让事情变得有点复杂。
蒙大拿大学的研究人员最近在《美国科学》杂志上发表了一项新研究野生动物管理杂志分析为什么在熊的国度里，土地所有者会或不会使用引诱剂。结果表明，集体或社会动机因素可能是鼓励自愿采取措施确保引诱物和改善野生动物与人类共存的一个缺失而重要的拼图。研究人员还就野生动物管理者如何通过改善信息传递和推广来帮助增加这些行为提出了建议。
澳大森林与保护学院的人类维度实验室的社会科学家将人类与野生动物的相互作用归类为一个公共利益的集体行动问题，这个问题的解决需要许多人的贡献，而且人们的行为会影响其他人。在这项研究中，他们将这一理论应用于蒙大拿州的黑熊和灰熊活动范围，以调查个人和集体因素如何共同作用，影响土地所有者是否在他们的土地上获得熊引诱剂。
该研究的主要作者、林业与自然保护学院(College of Forestry and Conservation)博士生内斯比特(Holly Nesbitt)说，一个集体行动的问题需要两个或更多个人的努力才能解决。”我们认为，确保熊的引诱剂——与野生动物共存——是一个集体行动的问题，因为你需要很多人，特别是土地所有者，来实现它。他们的行为保护了自己和邻居。”
内斯比特和她的合著者分析了2018年蒙大拿州土地所有者的调查数据，旨在了解他们对熊的态度和行为。在其他问题中，调查询问了人们是否愿意使用不同的引诱剂，比如使用防熊垃圾桶和移除鸟类喂食器。
研究人员发现，决定土地所有者是否会获得引诱剂的最重要因素是该土地所有者是否与野生动物专业人员交谈过。
内斯比特说:“我们认为，与野生动物专业人士交谈过的土地所有者比那些没有交谈过的土地所有者更容易获得信息。”“从理论上讲，它们减少了寻找引诱剂的时间成本，所以我们认为这就是为什么它们更可能使用防熊垃圾桶的原因。”
其他的集体因素，比如他们的邻居是否有吸引物，以及讨论网络的存在(例如，一个人有多大的社会影响力)和个人因素一样重要信仰，年龄,或性别．
“事实上，这是一个集体行动的问题——我们都在一起，它需要我们所有人来解决，我们的行为也会影响我们的邻居——这让我们得出结论，人们在我们周围做的事情很重要，也会影响我们自己的行为，”该研究的合著者、UM助理教授亚历克斯·梅特卡夫说。
研究人员希望这些结果能帮助野生动物管理者重新想象他们如何与土地所有者沟通。
例如，野生动物管理者和外联协调员可以通过强调个体因素之外的集体因素来潜在地增加引诱剂安全行为。
“通过向土地所有者提供任何形式的宣传或信息，可能还有另一个机会依靠这些其他集体因素，包括更多规范的信息。”这可能会更有效。”不要说:“熊很危险。保护好你的引诱物，”比如:“保护好你的引诱物对你的邻居来说真的很重要。你的邻居也在这么做。”我们的数据表明，这种信息在促进自愿行为方面可能更有效。”
研究人员还说，基于这些发现，野生动物机构有理由加大与土地所有者以及在讨论网络中发挥重要作用的公众的联系力度。
“我们的野生动物专业人员在与公众联系方面发挥着至关重要的作用，在教育、倾听和赋予土地所有者权力方面发挥着不可或缺的作用，”合著者利比·梅特卡夫说，她是UM的乔尔·迈耶荒野管理杰出教授。
虽然全球大部分地区的大型食肉动物数量都在减少，但蒙大拿州的灰熊和黑熊数量却在增加，这为研究人类和野生动物如何互动提供了一个独特的场所。内斯比特和她的合著者说，了解如何处理与大型食肉动物的冲突从未像现在这样紧迫。
亚历克斯·梅特卡夫说:“我们需要更全面地了解人们在这些情况下的行为，而这往往不像我们想象的那么简单。”
