论文主要心理学、经济和科学期刊,无法复制,因此不太可能是真实的往往是最引用论文在学术研究中,根据一项新的研究由加利福尼亚大学圣地亚哥的雷迪管理学院。
发表在科学的进步正在进行,本文探讨了“复制危机”中,研究人员发现,许多发现在社会科学和医学领域时不要耽误其他研究人员试图重复实验。
本文研究显示,结果当实验是重复的有更大的影响。不可靠的研究倾向于认为如果结果是真的出版后很长时间未能复制。188app金宝搏真人平台
我们也知道,专家可以预测的论文将被复制,”作者写道Marta Serra-Garcia雷迪管理学院助理教授经济学和战略和Uri Gneezy,雷迪管理学院行为经济学的教授。鉴于这种预测,我们问“为什么non-replicable论文发表在第一时间吗?“”188app金宝搏真人平台
可能的答案是,审查团队的学术期刊面临着权衡。当结果更‘有趣的’,他们应用低标准关于再现性。
有趣的发现和non-replicable研究之间的联系也可以解释为什么它是引用以更高的速度;作者发现论文成功地复制引用少153倍比那些失败了。
的有趣和吸引人的发现也覆盖更多的媒体或共享平台推特,产生了大量的关注,但这并不让他们真的,Gneezy说。
Serra-Garcia Gneezy分析数据从三个影响复制项目,试图系统地复制顶级心理学发现,经济和一般科学期刊(自然和科学)。在心理学中,100年只有39%的实验成功复制。在经济学中,61%的18个研究一样复制62%的21个研究发表在自然/科学。
这三个复制项目的结果,作者使用谷歌学术搜索测试是否论文未能复制引用更经常比那些被成功复制,复制项目之前和之后都出版。在论文的最大差距自然/科学:non-replicable论文被引用300次以上可复制的。
当作者考虑了几个特征的研究复制——如作者的数量,男性作者,实验的详细信息(位置、语言和网络实现)和该领域论文发表-复现性之间的关系和引用持平。
他们也显示类引用的影响随时间而增长。每年的论文复制引用计数显示明显的差距和那些没有。平均而言,论文未能复制引用每年16倍。这种差距仍是即使在复制项目发布。
“值得注意的是,只有12%的复制后复制引用non-replicable发现承认失败,”作者写道。
一个不准确的影响在著名学术杂志上发表的论文可以影响几十年了。例如,这项研究安德鲁韦克菲尔德发表在《柳叶刀》在1998年把成千上万的世界各地的父母对麻疹、腮腺炎和风疹疫苗,因为疫苗和自闭症之间隐含的联系。不正确的结果被收回了《柳叶刀》12年后,但声称自闭症与疫苗仍在继续。
作者补充说,期刊发表有趣的发现可能会感到压力,所以做学者。例如,在促销决策,大多数学术机构使用引用作为一个重要的指标在决定是否促进教员。
这可能是“复制危机”的来源,首次发现在2010年代初。
我们希望我们的研究鼓励读者一定要谨慎,如果他们读一些有趣和吸引人,“Serra-Garcia说。当研究人员引用工作更有趣或引用了很多,我们希望他们将检查如果复制数据可用,这些发现表明什么。”
Gneezy补充道:“我们关心的研究领域和生产质量,我们想它是真实的。
