自闭症患者有强烈偏好术语用来描述自闭症,不受欢迎的条款包括“有自闭症”或“障碍”或“障碍”。
研究人员在U21自闭症研究网络,伯明翰大学领导的一个团队进行了全球650多个英语自闭症成年人的调查来探索他们的语言偏好。的发现强调了一些明确的建议。摘要代表第一全球研究自闭症的语言首选项。
第一作者,康纳基廷,来自伯明翰大学的学院的心理学,说:“在过去的二十年里已经有很多争论围绕如何谈论自闭症。我们的研究旨在调查自闭症成年人的偏好从多个国家广泛的条款,和潜在的原因这些首选项,来帮助我们理解应该使用什么语言。”
“虽然我们发现有些方面比其他人更受欢迎,没有普遍接受的方式讨论自闭症。由于这种可变性,许多参与者强调,与自闭症患者,发现他们的个人喜好将永远是最好的方式来达到有效的沟通。”
作者建议,在场景是不可能获得澄清个人喜好,人们考虑两件事:哪些术语大多数自闭症社会的首选;和想法或潜在的特定偏好的原因。
研究表明,术语如“自闭症的人”、“自闭症”,“神经/大脑差异”,“差异”,“挑战”,“困难”,“正常的人”,“存在”是最青睐的调查小组。
相比之下,条件是不受欢迎的包括“阿斯伯格综合症自闭症”、“人/ ASD ASC”、“自闭症”、“疾病”、“障碍”、“赤字”和“障碍”,和“典型的人”。
值得注意的是,虽然“阿斯伯格综合症”在一些人最初诊断中流行的使用这个术语,而对另一些人来说,它与优生的纳粹政权有非常消极的含义。
同样,大量的受访者不喜欢使用功能的标签。参与者称,这些术语是分裂的,不必要的自闭症患者隔离,不准确,功能在不同的时间和情况,有害,因为它会导致所谓的“高功能”个人错过了支持和“低功能”人计算机或忽略。
尽管有语言首选项的可变性个人调查,有一个明确的总体偏好的身份第一次条件。这些术语,包括“自闭症的人”,或“neurodivergent人”,被认为是更好的承认,自闭症是一种核心的一部分,一个人的身份、性别或种族。
相比之下,“人第一”的语言——“自闭症的人”,例如,通常被认为促进耻辱,加强认为自闭症是一种缺陷,必须从个体中删除。
资深作者,苏菲Sowden博士,伯明翰大学的助理教授说:“这项研究是一个起点在代表的声音全球自闭症社区研究。然而,还需要做更多的工作以确保自闭症研究多元化和包容性。U21孤独症研究网络旨在提出研究问题所支持的全球孤独症群体和正在进行的研究的视角探讨于更为多样化的民族、文化和语言背景。”
