一年前,我写了一个信管理机构的英国心理学(BPS),提高方向组织的担忧,正在和纪律。具体地说,我担心的是该组织的促进公开的政治批判的社会正义思想,我认为科学学科的完整性的威胁,阻止了开放的询盘,潜在的破坏性的护理质量和教学提供给病人和学生。
这封信是网上发布由社会杂志和很快的代表品牌不可接受的读者;其中一些显然是怀疑它被发表。我面临网络攻击的心理学家——的代表组织和成员数量的附件后,原始的网页信发表(我代表划清界限问题的观点,为遇险道歉,和品牌我一个“种族歧视”和“偏执狂”),这封信从页面删除。尽管我的单词不再有上下文,我自己和我的上述指控和标签视图仍然(我想让读者相信,没有我的信是种族主义者或顽固的)。
然而,最主要的要注意的事情是成员的反应,社会本身证明了担心,导致我开始写这封信。我的观点的挑战现状已经‘取消’愤怒的暴徒他们品牌“不可接受的”不合法的解释他们为什么不能接受的。旁观者注意到的,不仅是应该关心“专业人士”的反应相当难以置信,也质疑如何对待病人应该他们表达任何思想,被认为是“不可接受”的心理学家。它也标志着一门学科的倒退,还声称是基于科学证据,从而提高非常真实的担忧心理研究和教学的未来。
虽然我不想夸大我的信的重要性,反应值得关注;和我们中的许多人(甚至包括那些坚决不赞同我说的话),这表明BPS不再适用。关键的不专业的行为,代表和组织本身的反应的一个组织和不太久。它还展示了一个组织,似乎同时遭受极端的身份危机——一个演讲关于道德,违反自己的代码,一个自称是科学,同时促进科学的思想,和一个传道的证据的重要性,同时促进基于evidence-light框架。给予大量的旁观者,在和心理学,BPS正在返航途中。
一年过去了,我们现在在哪里?英国心理学的当前状态是什么?目前个基点慈善委员会的调查,至少有一个警察正在调查员工的欺诈行为。该组织已失去了关键员工,最近去除总统选举爆料慈善委员会。尽管如此,他们仍然执政英国心理学和轻率地继续以同样的方式(现在已经是缺乏自我意识特点证明了那些与社会密切相关。
事实上,基点仍是促进要么没有证据基础框架和概念(例如支持它们权力威胁含义框架)或事实上,很大程度上是挑战或名誉扫地的(比如的概念内隐偏见,microaggressions等等)。而宣扬健壮的重要性,高质量的证据,他们也削减“种族主义制度”的概念(对有色人种)。他们这样做,尽管缺乏合法的证据来支持这些说法,和直接的反对政府的报告声称没有证据的在英国。实际上,基于evidence-light机构种族主义,声称他们已经并继续推行一些措施来解决这一问题,包括一个令人担忧的开车去“decolonise”课程,所以可能会进一步削弱这个学科的完整性。
然而,或许最有关,他们仍在公开歧视的群体,从而违反了2010年英国平等法案,和伦理准则所设置的医疗管理机构。不仅如此,但是他们承诺联盟BLM,此举远非“中立”和漏洞慈善委员会对政治活动的规则。具有讽刺意味的是,尽管他们的绝望,被视为解决模糊的“种族主义制度”,他们愉快地从事非常真实的,明确的和道歉对男性和白人种族主义和性别歧视行为,他们似乎认为是合理的和可接受的管理机构的卫生专业人员负责服务于健康的国家(在英国,临床心理学家(那些治疗病人)私下工作或为国民健康服务(NHS)。能够工作,学员必须完成BPS-accredited课程,有资格获得认证的基点。大多数学员继续为NHS工作。)
然而,尽管有这些个基点仍是认证机构对英国心理学,心理学工作在英国需要的BPS会员资格”。所有的学生希望能够申请心理学工作在英国还需要研究基点认证(认可)大学课程,如果他们还没有,他们需要坐一个转换的过程。具有讽刺意味的是,该协会还集所有英国心理学家的道德准则。
所以,在心理学的东西并不好。纪律仍由一个无能,腐败和失去了组织——一个看起来相当不可能摆脱,尽管总值的不当行为的证据。那些进入学科越来越多地选择和培养以同样的方式与之前他们,让下一代的心理学家更能够应对不同的和具有挑战性的观点。鉴于Covid大流行,造成的心理健康问题有怀疑的程度的新心理学家能够应对患者的广泛需求增加——其中一些人他们发现挑战无疑会有自己的观点,甚至属于团体,他们觉得反感的,比如男性和白人。
然而,给予新闻心理学是一个小更积极:去年,创建了大量的组织和团体,目的是应对虚伪,缺乏完整性和政治偏见在我们领导组织。在心理健康,关键治疗良药是领导对那些违反法律和道德准则的推广破坏社会正义思想至关重要。此外,一些团体正在努力创建替代基于完整性认证机构,真理,事实和病人护理。特别要注意的是在行为科学开放的社会调查,这是一个组织“致力于自由探索和真理寻求”——值迫切需要挑战流行在现场审查和错误信息。而由我们的美国朋友,这些组织是开放的英国成员,并通过创建一个只会加强cross-Atlantic效忠。
在英国,抗衡是一个组织由海伦Pluckrose (愤世嫉俗的理论和“索的平方的名声)帮助那些遭受的意识形态提升我们的管理机构的类型。此外,组织等言论自由联盟支持那些挑战已经提高不受欢迎的观点。有一些组织帮助那些正试图参与特别敏感的话题。例如,深思熟虑的治疗师提供资源给那些受损的反式运动;和爱克伊诺项目为反批判种族理论提供以证据为基础的修炼材料。最后,组织等不要把我们处理挑战性的分裂的身份政治的目的,和不准确的信息,许多关键的社会正义人士依赖他们的活动。这里讨论获得有关的许多问题的更多细节,请访问省心理健康。
正是从这些团体,我画我的希望。当我们看英国心理学一年之后我提出我最初的问题,毫无疑问,这是在一个更糟的状态。不仅有问题没有解决,他们已经加剧了——在所有方面——这在很大程度上是由于英国心理学的管理机构。我提出的问题是每个人不仅证明是正确的,但是个基点在促进他们似乎变得更加极端。这是它的继续推广的反科学信仰和意识形态,其歧视某些群体,其不愿意听取不同意见。尽管如此,以及腐败的证据来,基点已经明确表示,它的目标是继续无节制的同样。
因此我们面临前所未有的危机不仅对心理学,但对于一般人口。的时候我们需要受过良好教育的,开放的和专业的学生和心理学家,封闭的思想的基点是创建一个学科,脆弱和不成熟sub-professionals无法参与,考虑或能够挑战的想法,他们不喜欢。然而,值得庆幸的是在更广泛的社会,我们看到组织争取真理的价值,团结,开放性,和情报;值,我们需要有一个功能,有凝聚力和成功的社会。我们只能希望在适当的时候BPS将摧毁本身和给予这些值从心理学将纪律所以它可以吸收它应该返回的字段。
蒂•米勒博士是一个心理学家,总部位于苏格兰中部。