在你追求真爱难以捉摸的幸福快乐,你是等待“正确”的人出现,或者你发现自己最可爱的人,希望事情会顺利吗?你离开你的选择,希望能在下次机会,“升级”或者你投资你着眼于成本效益分析之间的关系?
对我们的生存至关重要,伴侣的选择仍然是人类最令人费解的谜团之一。这是几十年来强烈的心理学研究的主题,产卵无数为什么我们选择我们选择的假设。
择偶是很复杂的,特别是在人类,”Dan Conroy-Beam说(外部链接),心理学系的助理教授和加州大学圣芭芭拉分校脑科学和杂志上的一篇论文的作者人格与社会心理学复习。”,已经有很多人提出了抽象的概念如何可能发生。”
一种观点认为,例如,假定我们评估潜在配偶反对内部首选品质和属性的阈值,一个“门槛”,他们必须被视为一个潜在的合作伙伴见面。
门槛”和我们学习,是根据别人如何对待我们,”他说。另一个模型描述了约会市场有点像18世纪的欧洲社会舞蹈。
方法另一边一边和他们得到这些临时关系,“Conroy-Beam说。基本上你呆在一个关系,直到你得到一个更好的工作机会和大家地沟渠伴侣更好的。”
但这些伴侣的选择模型,和其他人喜欢他们,不捕捉大量的细微差别,进入现实生活中的伴侣的选择,Conroy-Beam指出。
“当你有一个系统,像人类的交配市场尤为复杂,语言模型有时不是这样一个伟大的方式来理解这是怎么回事,”他说。竞争欲望和社会动态发挥严重到伴侣的选择,他解释说,增加的复杂性和移动部件层不能捕获或量化。
那么可以容纳人类多个级别的细节和复杂性?下一个最好的事情:一个计算机仿真。为了了解配偶选择前进,Conroy-Beam已经开发了一种新方法被称为“夫妻模拟”,本质上试驾配偶选择的模型对样本的属性和优先考虑的现实生活中的情侣。
这里真正的好处是,我们要远离这些语言模型和明确的计算模型,”他说。“我们直接模拟人的现实选择;我们删除这样的限制在我们的头上,因为我们有电脑,可以跟踪所有的非常复杂的相互作用。”
Sim约会
这个过程通过测量的特点和偏好开始几百人口的夫妻;真正的人现实生活中伴侣的选择。模拟数据处理成每个人的副本,《阿凡达》代理”,有相同的属性和欲望作为人类同行,除了在模拟世界他们是单身。
我们打破他们,把所有这些小特工进入市场,“Conroy-Beam说,他收到了来自美国国家科学基金会支持他的研究的早期职业生涯计划。然后我们运行各种算法和看到哪些做最好的工作让他们回来一起代理代表其真实的伙伴。”
代表不同的算法模型,选择配偶,这决定的规则代理可以互动,基于模型的预测。除了愿望阈值模型(最小栏)和Gale-Shapley算法(优化稳定对),该小组还利用Kalick-Hamilton模型(KHM),假设人们选择配偶根据他们的吸引力,和一个新的模型Conroy-Beam提议叫资源分配模型(RAM)。
这是考虑配偶选择的投资资源有限,”他说。所以你只有这么多时间和这么多钱,这么多能量,你可以把潜在的合作伙伴。所以你的问题的人寻找一个合作伙伴是“谁值得这些有限的资源?””
Conroy-Beam模式,事实证明,证明是最准确、正确地匹配模拟市场大约45%的夫妻在第一夫妇的模拟运行。是什么让资源分配模型工作这么好?
有许多的RAM和其它模型之间的差异,”他说。其他模型的治疗吸引像一个开/关开关,但内存允许梯度的吸引力。它还包含了互惠:一个潜在的伴侣追求你,你越追赶他们作为回报,”他说。Gale-Shapley算法位居第二,其次是梦寐以求的阈值模型,然后博物馆(吸引力)。随机配对名列最后。
现在还早两天模拟;毕竟,Conroy-Beam说,45%正确仍然是55%错误。对于第一步,然而,45%的准确性令人印象深刻,并根据研究,这个群体的人也报告有更高质量的关系(更满意,更承诺,更多的爱,嫉妒)比不准确的人配对夫妇。
Conroy-Beam和他的团队在计算择偶UCSB实验室将继续完善他们的模型,也就是他所说的“真的草图,增加准确性。他们希望很快进行长期纵向研究,看看夫妻中准确地预测不同寿命。
我们希望这样做跨文化以及将同性伴侣在不久的将来,”他说。我们还计划在未来几年试图应用这个前瞻性预测他们的未来关系的单身人士。
