我相信我们中的一些人精神上的突发事件哪一个可以用心理治疗呢甚至一位同行的支持下也有类似的生活经历。我也是一个治疗师谁知道当一个人处于精神危机,把急性或慢性的发病症状。我不明白的是为什么是如此被从业者误解?
线已经并且继续列出的法律条文和精神卫生法律在美国,明确为一天,当一个人的直接风险严重伤害自己或他人,他们需要住院的风险和评估进一步伤害。这里没有灰色地带。否则是过失。当然,有时有人可以伤害自己的风险,有一个精神上的紧急情况,而且还不需要住院病人住院治疗或精神评估和观察。不过,没关系。风险是高的,我们根本不应该赌博与生活。
想想看:作为治疗师,我们对风险的评估。如果我们做我们的工作是正确的,是真正的以人为本,我们应该利用每一个技术工具包来治疗病人的所在地,不管社会如何看待心理健康诊断。再一次,不管什么世界相信精神标签意味着在提供治疗的背景下,只要工作,是正确的适合我们的客户在他们的障碍和环境。然而,一路走来,这些新的火热的新兴趋势的心理治疗和同行的工作被抛出。他们是“在”疗法,最热门的新奇迹模式会带来更好的结果和更人性化。
然而,当你打破这些新疗法,其核心理论基础他们没有不同,新的或独特的比我们已经做的治疗师。除非你是严重不称职或训练50年前,这些在线研讨会和会议是谁呢?我不明白这个热麻烦在从业者社区。让我把它放到更大的背景下,如果还不清楚。我只是读到另一个训练是提供,这一个叫:“从视觉和声音使意义:支持改变州的在纽约。
这背后的理论培训是为病人提供治疗和服务和同行,支持他们所谓的改变状态,和理解,在某些情况下这些看似困难的空间对病人是有益的和强大的创造力,有可能产生洞察他们的条件或特殊环境。训练飞行也很清楚,对一些人来说,这些情况可能非常令人不安的和危险的。
我又似乎不清楚这里的新方面实践以人为本的治疗吗?这样的训练,和这么多,真正为公众,而不是齿轮或者针对临床医生吗?如果是这样,我相信,他们应该针对公众。他们需要明确,这是对公众和每个人都能受益于参加。否则,临床医生像我将发现自己坐在同样的圆桌讨论同样的技术和理论从研究生院。
歧视不仅是真实的-但秘密、公开和阴险。我有过亲身经历的人,。公众真的需要理解心理健康诊断是什么和不是标签和嘲笑有精神障碍的人。然而,我们真正做需要做一些作业,进行新的和真实有效的研究之前说这个或那个治疗会改变我们在这个领域实践的方式。否则,你只是提供乏味而空洞CEU(继续教育单位)和miscalibrating消息在这个领域,我们真的需要改变我们的方式实践和提供真正的工作是为病人做或同行。
可能的误解或误会真正“新”是我自己的。我真的没见过太多的人我的精神分裂症的诊断和实践心理治疗。但是其他的人有相似的症状,已经成为实践者。也许这些人我引用从未发声生活经验由于同样的耻辱我只是谈论。如果这是真的,那么我建议你需要对你的生活经验更加开放。
你的自我意识和洞察你的障碍应该推进研究。就我而言,如果不进一步发展需要做的工作,那么你不应该在这个职业的存在是为了帮助别人。如果你是阻碍知识可以使他人受益为什么,你怎么可能承认帮助他们吗?
麦克斯韦格特曼教授在福特汉姆大学社会工作。他也是一个精神健康记者Psychreg分享了他对于恢复和愈合的见解。
