当人们可以选择点击“喜欢”在网上遇到媒体的一篇文章,他们花更少的时间阅读文本,一个新的研究建议。
在实验室的实验中,研究人员发现,人少花了大约7%时间阅读文章有争议的话题,当他们有机会upvote或downvote比如果没有互动元素。
一篇文章时发现是最强的同意读者的观点。
研究结果表明,与在线内容交互的能力可能会改变我们如何使用它,Daniel Sude说,领导工作而获得博士学位的沟通在俄亥俄州立大学。
当人们投票是否他们喜欢或不喜欢的一篇文章,他们表达自己。他们都专注于自己的思想和减少对文章中的内容,Sude说。
”就像旧的说法,如果你说,你不听。“人们说回文章不听他们说什么。”
在另一个发现,人们现有的意见有争议的话题像枪支管制或流产后成为更强的投票文章赞同他们的观点,即使他们花了更少的时间阅读。
就可以像一篇文章你同意就足以放大你的态度,”研究作者说西尔维亚诺布罗克-维斯特维克称,俄亥俄州立大学的教授沟通。
“你不需要仔细阅读这篇文章,你不需要学习新东西,但你更致力于你已经相信的东西。”
这项研究也由前俄亥俄州立博士生乔治•皮尔森最近在《华尔街日报》在线发表电脑在人类行为并将出现在2021年1月的印刷版。
这项研究涉及了235名大学生。之前的研究中,研究者测量了他们的意见四个实验中使用的有争议的话题:堕胎,福利,枪支管制,平权行动。
参与者然后显示四个版本创建的在线新闻网站在这项研究中,每一个有争议的话题。每个网页显示标题和第一段四篇文章,两个保守的倾斜和两个自由倾斜。参与者可以点击标题查看完整的故事。
两个版本的网站有一个横幅,说,“目前投票支持这个话题,”和每一篇文章有一个向上箭头或向下箭头,参与者可以点击来表达他们的意见。
另外两个网站有一个横幅:“投票目前禁用这个话题。”
参加者有三分钟来浏览每个网站,因为他们希望,尽管他们没有被告知的时间限制。研究人员测量了参与者的时间花在每个故事以及他们是否投票,如果他们有机会。
正如预期的那样,对于每一个网站,参与者花更多的时间阅读文章赞同自己的观点(约1.5分钟)比反对意见(不到一分钟)。
但是他们花了大约12秒更少的时间阅读文章他们同意,如果他们可以投票。
此外,人们投票表决大约12%的文章,他们没有选择阅读,研究显示。
”而不是增加参与网站内容,互动的能力可能会分散,“Sude说。
研究人员测量了参与者的意见的四个主题后再他们阅读的网站,看看他们的态度改变了。
结果表明,当参与者不能投票,时间阅读文章,同意原来的观点加强了这些观点。他们花了更多的时间读书,他们的观点变得越强。
当参与者能够投票,投票行为是影响他们的阅读时间。即使他们阅读和一篇文章upvoted停了下来,他们的态度仍变得更强。
仍然是很重要的,人们的观点变得更有机会投票,”诺布罗克-维斯特维克称说。
当他们有机会投票的文章,他们的态度变得越来越极端有限或没有输入自己的文章。他们的回音室。”
Sude说有一个更好的方法来与在线新闻互动。
“不只是点击“喜欢”按钮。读这篇文章,留下评论,不仅仅是正面或负面评级,”他说。
说你为什么喜欢或不喜欢这篇文章。我们表达自己的方式很重要,会影响我们思考问题的方式。”
