在历史和学术与政治的冲突中，阿什顿教授的书，日冕致盲，将两个世纪以来在英国发展起来的公共卫生科学与内阁对疾病的反应进行了对比新型冠状病毒肺炎．尽管公共卫生科学告诉我们要依靠预防，而不是烟火，但内阁却我行我素，选择让没有经验的公司从头开始为他们设计高科技解决方案。内阁向这些公司下订单，要求他们提出国家解决方案的做法既违背科学，又因这些订单由公共卫生领域的新手监督而进一步恶化。
两个世纪的经验告诉我们，流行病应该由当地的公共卫生团队来处理，他们对所在地区的社会群体非常熟悉。他们能够适应和传播有效的卫生和社交距离要求，以适应各种精细的分层——从监狱人口到度假者，从第二家园到移民群体。这一基础科学在许多流行病和恐慌中为英国提供了很好的服务，从沙门氏菌，军团菌，novichok从猪流感到现代历史上早期的西班牙流感和霍乱。
英国的专业科学家服务特别差(现在仍然如此)。在四名医务长中，只有一人(弗兰克·阿瑟顿，威尔士)受过任何公共卫生培训和专门知识。其他人则来自研究基金、牛津剑桥大学(Oxbridge)和帝国理工学院(Imperial College)的网络。
今年1月，由英格兰首席医疗官领导的团队采用了COVID-19的临床定义，削弱了NHS或公共卫生官员检测病毒潜在携带者的能力。虽然原因尚不完全清楚，也不清楚是否受到了政治制裁，但它从一开始就注定了英国的命运。此外，英国的流行病学模型在2月份也让英国失望。伦敦大学学院(UCL)、帝国理工学院(Imperial)、剑桥大学(Cambridge)和牛津大学(Oxford)的建模人员都在争取地位和资金，而不是提供尽可能好的科学成果，为政府提供可靠的选择。这些问题仍未解决，并造成了优柔寡断的不良局面，没有人负责，英国被迫用三条腿跳华尔兹。
阿什顿教授拥有终身实践经验、学术知识和国际认可，是全球公共卫生和COVID-19适当公共卫生应对方面的领先专家之一。他的书得到了同事们的大力支持。今年2月，他比世卫组织早了近三周就宣布疫情大流行，但他敦促尽早采取行动的呼吁遭到了政府支持者在BBC新闻之夜和BBC提问时间的猛烈抨击，主持人总结道:“你是一个相当孤独的声音。”然而，时间证明了他是对的，在六个月的时间里，越来越多的英国顶尖医学和公共卫生专家加入了他对未来道路的专家分析。
约翰·阿什顿是巴林Covid特别工作组的顾问，并参与了英国的Covid应对工作，利物浦大学和伦敦大学卫生与热带医学院教授。他是公共卫生区域主任，公共卫生学院院长，建立了利物浦卫生观察站，是世界卫生组织健康城市倡议的创始人之一。阿什顿曾在纽卡斯尔大学医学院和伦敦卫生与热带医学院接受过医生培训。作为一名旁观者，他在希尔斯堡惨案中对垂死和受伤的人进行了分类，从第一天起，当球迷受到指责时，他就以医生的身份大声疾呼。
以下是一些评论家的评论:
- 英国全科医生杂志-“写得很清楚……通俗易懂……阿什顿对政府无能的剖析是法医……对危机应对不力的引人入胜、详细而严厉的批评，将引发全科医生的认可，人们希望能在权力走廊里学习。”
- NHS的医生——“令人震惊和痛苦的管理不善的描述。”
- 《选择杂志》-“有争议但很重要。”
- “太好了。琼恩·雪诺
- “一份宣言……没有行话。詹姆斯·奥布莱恩，LBC
- “正是医生嘱咐的。肯·洛奇
- 的强烈批评。皮尔斯·摩根，早安，英国独立电视台
- “博学，不妥协……答案就在这几页里。”Kamran Abbasi教授，执行主编英国医学杂志
- “每个人都应该读这本书，这本书很有力量，很有穿透力。Roger Kirby教授，英国皇家医学会主席
- “很难放下……必读书目。”爱丁堡大学公共卫生系主任Devi Sridhar教授说
- “完全令人信服，无可争辩。史蒂夫·托姆斯教授，犯罪学公开大学
- “这是一个活生生的大流行历史社会学。迈克尔·兰伯特博士，兰开斯特大学社会学系
- 阿什顿猜对了。加布里埃尔·斯卡利教授，独立圣人成员，英国皇家医学会流行病学和公共卫生主席
- “信息量大，非常重要。前保守党议员夏洛特·莱斯利，CMEC主席
- “有资格说‘我早告诉过你’。奥尔顿勋爵，上议院自由民主党人
- “枯萎了。乔纳森·弗莱尔
