2016年6月12日，我们又目睹了一起暴行，这一次发生在佛罗里达州奥兰多市的一家同性恋夜店。即使在早期，有两件事是清楚的，这是一个恐怖袭击这是一次针对LGBT社区+．要开始理解这种攻击，我们必须认识到这一点这两个并对它们进行彻底的反思。试图只关注其中一个是心理上的天真。就像人类行为的其他方面一样，这是一个具有个人和文化层面的多层面事件。
在一个充满暴力的世界里，恐惧至于仇恨，我们需要理解这类事件的全部复杂性，而不是简单地依赖于通常提供的“疯子或坏人”的比喻。当然，个体的心理状态是相关的，但把一切都归结于心理状态是非常有限的。作为心理学家，我们知道个体是嵌入在他们的环境和文化中，我们使用可用的话语来达到我们自己的目的，而当代的“他人”话语通过他们持续的反lgbt +消极为这些事件奠定了基础。
我们还应该明白，当媒体报道奥兰多枪击事件的速度异常缓慢时，就像英国的情况一样，首先，有些媒体将此类新闻报道推迟到报纸的稍后时段或版面;当他们提到枪击事件时仅仅作为恐怖袭击，而不是解决它的反lgbt +焦点，这是有问题的。即使有人认为这些都是“偶然的”，也要认识到这意味着少数人的经历再次被最小化了。
虽然不是假设所有的媒体都有责任，但在这种情况下，我们甚至在特定的新闻节目中有主持人拒绝要承认这是一起恐怖事件，也是一起恐同袭击。这是我们必须提醒自己的另一个场合，“非此即彼”的二元选择既没有帮助，也不准确。这是这两个这些东西。然而，在一些论坛上，这方面的争论有时激烈，有时平静，有人提出，我们不应该关注这一具体方面，而应将其视为对“人民”的攻击，我们应该坚持一般而不是具体。
这似乎是出于好意，但却没有抓住重点。校园恶霸、低俗小报和恐怖分子的暴力不仅仅针对“人”，他们会选择自己的目标，这些选择是有意义的，不幸的是，我们日常的同性恋恐惧症助长了这一点，就像日常的性别歧视、种族主义和反犹主义是最近其他袭击的一部分一样。细节是有意义的。
当我们淡化细节，只关注总体情况时，我们就串通一气，让这些群体几乎被忽视。
在这个场合，一些评论员选择只强调枪支管制和恐怖分子的联系，从而使LGBT+群体被忽视。这就增加了压力而且歧视面对，但特别是当它如此接近这样的攻击。认识到这一点很重要，因为报道本身将产生重大的心理影响，并助长持续和长期的破坏性和创伤性态度，少数群体必须日复一日地应对。
正如我在其他地方说过的，当我们忽视细节，讨论和洞察我们的文化偏见诊所也被关闭了。这有问题。与性别歧视，种族歧视、反犹主义和其他潜在形式的“他者”，LGBT+的经历绝不能被忽视。虽然在西方，LGBT+的平等在某种程度上仍然是有限的，但在世界上的许多地方，这是不存在的。即使在哪些方面取得了进展，也仍然存在争议。LGBT+群体经常受到歧视、压迫，甚至被杀害。
我写这篇文章时正值英国充满仇恨的一周。暴力迎面向我们袭来。在2016年欧洲杯上，球迷们卷入了基于国籍的暴力冲突，两名警察在他们的孩子面前被杀transwoman在比利时被追捕和袭击，英国议员乔·考克斯在她的选区被枪杀和刺伤。是的，人们受到攻击和伤害，但也有针对特定性别、国籍、跨性别者和妇女的暴力。我们也被频繁发生的暴力和痛苦我们经历过，我们也需要明白这些目标是被特别选择的，我们的日常话语助长了仇恨和攻击。
如果报告和讨论没有考虑到具体的歧视基础的位置，我们都输了。这种“隐形化”意味着社会没有机会讨论对LGBT+群体、穆斯林、有色人种、妇女、残疾人和其他少数群体的歧视在心理上有何相似之处。这意味着我们无法洞察到日常偏见是如何帮助和激励人们选择目标的。
在挑战这个问题上，我们都可以发挥作用。学术机构需要回归其核心职能，分清轻重缓急批判性思维鼓励辩论。媒体迫切需要审查自己的做法。专业机构必须针对压迫性结构，各种类型的少数群体在发声方面需要支持，这样他们的声音才能被听到。随着英国心理学会声明这也为我们提供了一个机会，重申我们对基本和不可分割的人权的承诺。
只有通过积极的对话，我们才能了解如何最好地应对少数群体的压迫。我们迫切需要一场更复杂的心理学辩论，一场追踪和阐明交叉因素的辩论，我们每个人都在其中发挥作用。
马丁·米尔顿教授是伦敦摄政大学咨询心理学教授。你可以在推特上和他联系@swlondonpsych．
