艾玛·卡茨博士是英国利物浦霍普大学的家庭暴力研究员。在一个新的研究，她研究了强制控制犯罪者(主要是男性)是如何在数字世界中跟踪前伴侣的社交媒体在一段恋情破裂后，他加入了WhatsApp。
卡茨博士说:“这些精神错乱的父母他们还利用科技手段跟踪自己的孩子，但这些年轻人并没有被视为受害者，也没有得到他们所需的支持。技术辅助虐待和跟踪应该被当成犯罪来严肃对待。这是一种有害行为模式的一部分，犯罪者通常已经犯下多年的罪行。”
“通过使用社交媒体之类的东西家暴受害者还有跟踪——成年人和孩子都生活在持续的恐惧中，受到侵入性的监视。与孩子的关系正被施虐的父亲作为武器，以继续他们的虐待运动警方需要对这些危险保持警惕。”
这项新研究发表在性别暴力杂志卡茨博士和芬兰拉普兰大学的同事分析了2014年至2017年间芬兰地区法院处理的数十起跟踪案件。
研究人员发现，跟踪者利用科技“无所不在”，引发了“持续的恐惧”成人和儿童受害者．该研究还发现了一些女性在社交媒体上被施害者诋毁名誉的案例，而她们却把自己塑造成一个“好”父亲。
在七起案件中，有人提到犯罪者在妇女或儿童的移动电话中安装间谍软件，在妇女的汽车上安装间谍装置，使用或使用威胁使用GPS数据追踪妇女和儿童。
在芬兰法院处理的139起案件中，只有8起涉及女性跟踪者和男性受害者。总的来说，在131起涉及男性跟踪者的案件中，只有13起被法院认定为“受害方”。
涉及的网络骚扰暴力和死亡的威胁以及对前伴侣的母性或女性身份的贬低和侮辱性言论。
这项研究的结论是，“孩子们对父亲的暴露和脆弱性”，或者“父亲形象”，“通过技术手段跟踪他们的母亲”必须得到更广泛的认识。虽然这项研究主要集中在芬兰，但卡茨博士说，研究结果密切反映了英国的情况。
她补充道:“我们呼吁的是当孩子出生时父我们需要停下来问问自己——“孩子们是如何受到这一切的影响的，我们能做些什么来支持和帮助他们?””
在英国，跟踪犯罪目前被《2012年自由保护法》涵盖，该法案试图解决受害者的担忧，即跟踪犯罪没有被刑事司法系统认真对待。
新的《2021年家庭虐待法》也即将出台。政府表示，该法案将强调这样一个事实家庭暴力不仅仅是身体暴力，还可能涉及“情感”、“控制”、“胁迫”和“经济”虐待。
但是Katz博士担心一些警察部队在跟踪时没有使用他们已经拥有的权力，给他们更多的权力可能会掩盖漏洞。
她指出，女王陛下的警察和消防救援服务监察局(HMICFRS)最近发布了关于暴力侵害妇女和女孩行为泛滥的报告。她解释说:“这些信息是针对警方的反应暴力侵害妇女罪发现的一件事是，当涉及到跟踪时，有一个真正的邮政编码抽签。全国各地的一些警察部队已经这样做了他们本该发布上千条跟踪保护令，却只发布了一两条。”
“一些警察部门也经常选择不对最近被殴打或被殴打的人设定保释条件性侵他们的伴侣或者他们的前女友。所以这并不一定是关于警察被赋予更多权力;问题是警察没有使用他们已经拥有的权力。”
“我们一次又一次地看到幸存者去警察局报告这些事情，比如一个案例，一位父亲在一次联系访问期间，在孩子的平板电脑上安装了间谍软件，这样他就可以听到和看到前伴侣家里发生的一切，并被告知这只是一个骗局。民事问题他们也没责任插手。对我来说，这是一个大问题，需要解决。
卡茨博士还坚持认为，不应该鼓励孩子们离开社交媒体来逃避“持续的强制和压力”控制滥用”。
她补充说:“我们不能简单地告诉孩子们‘离开社交媒体，结束父母的跟踪和虐待’。”这就像告诉一个成年人，“如果你不想经历车祸，那就永远不要上车”。相反，我们制定了法律来限制危险驾驶，并在发生危险驾驶时予以惩罚。”
“尤其是对年轻人来说，社交媒体是他们生活中重要的一部分。他们从来没有住过没有社交媒体的世界．如果他们失去了社交媒体，那么他们就失去了很大一部分友谊网络。需要约束自己行为的是那些犯罪的人。他们需要更少的自由。”
不仅仅是警察需要更好地意识到技术推动的父母跟踪——整个社会都需要意识到这种威胁。
卡茨博士说:“跟踪者的一种策略是诽谤前任，通常是通过社交媒体，让他们看起来很糟糕，损害他们的声誉。”作恶者会利用性别的刻板印象来描述一个母亲应该如何成为一个“规矩”的母亲，例如，他们可能会批评前伴侣参加派对或喝酒。”
“这些指控很可能是完全错误的，但对那些参与调查的人来说，这是有道理的社交媒体因为这是关于坏妈妈的普遍说法，我们把我们的反对传达给了她们。当我们这样做的时候，我们是在给一个制造虚假叙事的施虐者更大的力量。我们同情他们，谴责一个可能根本没有做错任何事的受害者。”
