安乐死是对患有慢性疑难杂症的病人进行无痛的安乐死无法忍受的疾病．
很了解我的人可能早就知道这篇文章要写了。我不相信自杀，我也不喜欢看到人们受苦。人们应该能够生活在没有痛苦和不适的环境中。
毁灭性的影响肌肉注射- IM)治疗我精神分裂症的诊断过去的十年对我的身体和健康造成了严重的破坏。
这对我代谢率的影响是惊人的。我胖了一百多磅，现在得了糖尿病。对我身体主要器官或系统的任何进一步损害都将是灾难性的，并使我的生活质量低于我自己选择的自然死亡。
考虑到所有可能干扰平静去世的并发症，我相信国家协助自杀或成人安乐死。
我觉得政府不应该随便跑来跑去决定谁死谁活。相反，在人们保持心智能力的同时，我认为他们应该围绕生活质量做出个人决定。我从自己的经历中知道，我曾经经历过如此的痛苦和困惑——比如极度的激动——放手接受死亡会更容易，也更少痛苦。复苏和CPR对处于困境中的人来说更加令人困惑和不安。
因此，当我想到特殊的项目，并进入临终和过渡性生命护理的对话时，这种延迟患者愿望的道德困境来自于医疗患者(复苏者)的生活质量。在缓和决策和对身体的权威方面，我的最终解决方案是安乐死。
我们需要一个政府赞助的成人安乐死项目。
现实是，通过忽视巨大的痛苦和痛苦，以及人类的苦难，并做出决定，剥夺了一个人在他们的过渡中继续前进的选择。为什么不在我们最深刻的信仰和政府实践中体现人道主义呢?
被称为“T-50”:我们必须在公开讨论创伤知情实践后制定政策，在所有50个州部署成人安乐死。不管怎样，心理健康领域经常避免这整个对话。你不禁会想，是不是每个人都认为他们的生活总是会按计划进行?我们能不能至少不带着羞耻感和禁忌烟幕弹谈论那些不谈的人?
人们认为他们总能恢复过来。但实际情况要复杂得多。当你经常思考这个关于生活质量的想法时，你就会对你从现实或健康中需要什么有一个完美的看法。
例如，对我和我的偏好来说，由于额外的体重增加而进一步失去气道限制将对我已有的疾病产生严重的健康影响。在发生x、y、z的情况下，我为我的医生准备了几个生命保护计划。如果我们永远无法恢复，政府为什么不应该只是促进过渡过程呢?
如果我唯一的选择就是极度不健康，那么马上让我出去!
我并不是建议将医疗行业从染色过程中剔除。我并不是说要把风险投资者从我们的项目投资、机器操作或维持项目运转的劳动力中剔除。
我们必须规范涉及最终解决方案的每一个行业，以保持标准的操作设备。毕竟，如果我们的文化拒绝或要求实现它的力量。该计划至少需要符合法规和其他职业行为的伦理道德标准
