保守的，中间路线的，激进的，可以用来描述不同类型的人;但它们是不充分的，因为它们没有描绘出整个人，也没有描绘出他们在不同时间点的位置生命的旅程．例如，虽然我在政治上主要是左翼的，尤其是在气候变化和社会正义方面，但在人类生存的其他领域，我可以是保守的和中间的。此外，似乎有一种模式，随着我们年龄的增长，我们可以把黑白命题抛在身后，因为我们对我们认为自己可以做到的破碎的梦想感到失望改变世界以及世界将如何改变。除此之外，我们每个人对“保守”、“中间路线”和“激进”这三个词有着截然不同的看法。一个人的保守可能是另一个人的激进，以此类推。
现在，我想从我刚才提出的那些想法转到治愈民族心灵的想法。
人们说有不同意见是健康的，同意有不同意见也是可以的。是的，我们生活在一个民主国家，有自己的观点是有道理的。然而，我想说的是，很多时候我们所做的不仅仅是拥有不同的视角，而且我们就是这样疏远自己而我们却有意地远离他们。实际上，我们和他们没有任何关系。我们可以生活在一个家庭或合租的家庭中，在问题上采取不同的立场，发现自己陷入了“隐形离婚”的境地，哈维尔·亨德里克斯在他的书中描述了这一点，得到你想要的爱．我个人认为，我们现在生活在世界各地的泡沫中，对我来说，一个群体对另一个群体的侵略，导致了一种有问题的情绪气候变化。
我想说的是，有不同意见是好的，人们之间甚至可能有距离，这是自然的，甚至是重要的逻辑结果;至少在一段时间内是这样。我担心的是，当一个国家被保守派、中间派和激进团体撕裂时，就会出现一个看不见的国家离婚从长远来看，这是毁灭性的。这变成了“我们对他们”的混乱。我们需要对真正的缔造和平作出承诺。
如果邀请这个国家的每一个人一起来弥合我们之间的疏远会怎么样?它可以从握手开始，甚至发展到拥抱。最终，这可能会导致我们一起哭泣，承认那些让我们分开多年的事情。然后它可能会进展到悲伤在一起。
我非常清楚，在某种程度上，治愈民族思想是理想主义的，是完全不可能的。我明白。实际上，我确信，这可能需要很多年才能实现。这需要仔细细致的计划和详细敏感的策略。
最后，我是一个梦想家，我将继续梦想一个悲伤的文化，在那里，和那些看待生活的方式与我们相反的人一起哭泣是很正常的。
文森特·蒂沃利(Vincent Tivoli)是一位精神健康倡导者。
