全球人口寿命更长比常态只是几十年前,提出政府重大挑战的赡养老年人口增长。根据一项新的研究发表在《公共科学图书馆•综合》,了解如何评估是谁上了年纪的是一个为我们对人口老龄化的理解至关重要的第一步。
的联合国2019年老化的概要文件为研究人口老龄化的人提供了一个选择的观点,即传统的潜在支持比率(PSR)和未来的潜在支持比率(PPSR)。两者的区别是基于不同的阈值年龄人们首先被视为“旧”。PSR阈值的年龄是65年,并且是固定的独立于时间和地点,而在PPSR,阈值年龄是时代,剩余寿命15年。第一个是通常被称为传统的阈值和第二准老年阈值。传统的老年阈值是最常用的,但缺点是,它不随时间变化,是相同的所有国家不管他们的衰老的轨迹。当然不是这样,因为今天的65岁是非常不同于半个世纪前,同行,也可能非常不同于他们会是什么样子在未来半个世纪。人年龄不同取决于他们生活的地方和整个人口群体。
在他们的研究中,作者建议年龄阈值应该使用一个等价的标准决定的。换句话说,人们在年老阈值应该大致类似于彼此的相关特征,无论何时何地他们住。使用历史数据5年死亡率之间(的人口比例死亡年龄和x + 5)在老年阈值作为健康的一个方面的指标,研究人员评估了联合国使用的两种方法的程度与等价标准一致。结果表明,老年阈值基于一个固定的剩余寿命和等价准则是一致的,虽然年龄阈值基于一个固定的实足年龄。具体来说,五年的死亡率在老年阈值基于一个固定的实足年龄强烈下降随着时间的推移,而基于一个固定的剩余寿命几乎是常数。
这意味着如果没有相等标准至少大约坚持,人与一个特定的五年死亡率在一个国家将被归入历史,当人们在另一个国家使用相同的五年死亡率不会。这项研究是基于以前的研究的作者他们开发了人口老龄化的措施调整的剩余寿命的变化——一个所谓的老年动态阈值,并提供附加参数周围为什么使用这些措施都是有益的。他们强调,当老年这个动态阈值用于研究在很长一段时间,许多国家的人民在这个门槛,人们有大致相同的健康。
我们想为研究人员提供一个稳固的论点在为什么老龄化措施应该使用基于一个固定的剩余寿命和类似组老年人应该如何定义。我们希望人们明白,年老的使用阈值基于一个固定的实足年龄不会产生组织的成人相关的跨时间和空间特征具有可比性。相等的标准是有效的做出决定,因为它定义了谁是老年人以一致的方式基于特征相关的人口老龄化的研究,“IIASA研究员和研究作者沃伦·桑德森解释道。
的照片时,出现人口老龄化的措施符合等价准则是明显不同于那些使用相等时则不坚持。我们建议措施的老化不遵守等价准则只应使用在特殊情况下,它是无关紧要的,”研究组带头人Sergei Scherbov说道研究作者总结的研究员IIASA世界人口计划。
