2011年，我出院了社区治疗令(CTO)来自一个饮食失调部门，我在那里工作了一年。我变成了人们常说的那种旋转门病人从2008年到2011年，我有三次住院，其中两次持续了一年。每次出院，我都会减掉在医院里增加的体重，甚至更多。但2011年我的出院情况有所不同。这是CTO的功劳;它救了我的命。
自2008年引入首席技术官以来，他们受到了很多负面宣传。关于cto的有效性，有相互矛盾的证据一些研究这表明它们可以有效地减少住院人数或住院天数等研究不是。然而，最近的其他研究《精神健康法》独立审查批评了首席技术官，并呼吁大幅减少他们的使用，并以更有针对性的方式使用他们。然而，该评论承认，有一些服务用户受益于cto，我相信饮食失调患者可能是那些受益的人。
当你是CTO时，你必须遵守一些“条件”，否则你可能会被召回医院。那么，为什么进食障碍患者能从CTO中受益呢?重要的一点是CTO的条件进食障碍患者应包括患者不能低于的最低体重。正是因为这种情况，cto有可能挽救饮食失调患者的生命。最初，cto可以起到威慑作用，因为体重减轻一定程度后住院的威胁可以鼓励患者保持体重。这将导致住院人数减少，并为NHS节省成本。
当我从CTO出院时，它鼓励我保持体重，因为我不想再入院。通过抑制减肥，它打破了旋转门循环，我有时间离开医院，意识到生活中有比我的饮食失调更重要的东西。我开始了自己的生活。患者在生活中融入的越多，他们就越有可能与饮食失调作斗争，并意识到生活可以提供什么。通过停止减肥，CTO给了我时间开始改变思维过程，这是关键复苏．
旋转门患者经常陷入减肥和住院的循环中，他们看不到任何其他的生活方式。
但因为CTO可以打破这个循环，它让患者看到了饮食失调的另一种选择。
同样，cto可以作为一种预防性召回，用于那些确实需要住院治疗的人。由于CTO概述了要维持的体重的条件，CTO很可能导致住院患者在体重高于CTO的情况下被召回。这将缩短住院时间，减少对健康的损害，并防止随着体重减轻而出现的“厌食症思维”。cto提供的这种早期检测是帮助厌食症恢复的关键，通过防止随着体重减轻而发生的根深蒂固和严重的厌食症思维。
同样重要的是要注意，英格兰和威尔士的cto法律意味着只有那些被拘留的人《心理健康》第三部分可以被放置在CTO上，这只能在他们出院时发生。苏格兰的法律则不同。在苏格兰，根据《精神健康法》第3条，CTO可以在社区实施，而不需要事先住院和拘留。苏格兰的法律允许在社区中使用cto，而不需要事先住院和拘留，这在英格兰和威尔士对于饮食失调患者是有用的。
通过允许在社区生活期间实施CTO(不需要事先住院)，可以防止健康恶化和因此导致的住院，这可能是一个漫长而昂贵的过程。如果CTO在社区中实施，患者不太可能达到如此严重的低体重，厌食症思维模式变得根深蒂固，难以改变，需要住院治疗。这将增加复苏的机会，也将节省成本，对经济有利。
早期干预是从饮食失调中恢复的关键，CTO在社区的实施可以做到这一点。
为了进一步支持在社区实施cto的潜在好处，格兰pian NHS的一位女发言人说:“在社区进行饮食失调的门诊治疗有最好的长期结果。”苏格兰政府发言人说:“在苏格兰，大多数患有饮食失调的人都在社区接受治疗。”
这并不是说cto适用于所有饮食失调患者。它们很可能对某些人有效，但对另一些人则不然。但考虑到厌食症是所有精神疾病中死亡率最高的，而且资金和住院床位供应有限，社区替代治疗是必不可少的。考虑到对某些饮食失调患者使用cto可能会挽救生命，就像对我一样。此外，在社区中实施CTO可能是另一个值得考虑的挽救生命的选择。
通过使用cto管理社区中的某些饮食失调患者，可以帮助防止患者病情恶化，增加康复机会，并减轻住院床位、资金需求和经济压力。英国正处于心理健康危机之中，饮食失调的人数正在上升。我们应该探索所有可能的选择。首席技术官可能不是答案，但他们可能是一种选择。
＊＊＊
图片来源:Freepik
丽贝卡·昆兰(Rebecca Quinlan)在2008年首次被诊断患有厌食症，当时19岁。2008年至2011年期间，她大部分时间都在进食障碍病房接受厌食症治疗。
