警钟已经响了一段时间的入侵关键的社会正义到治疗职业。但这并不意味着许多临床心理学家或其他精神健康专业人士听。在某些方面这是可以理解的。谁知道“关键社会正义”实际上意味着什么吗?从它不能够脱口而出,是吗?另一方面,大多数人理解“社会正义”的含义。如果你工作在一个专业致力于帮助他人,那么你可能会想要公平和人人平等。社区心理学家为例,旨在帮助弱势的人通过识别潜在的社会问题,导致他们的困难,采取行动去改变这些。所以,有什么值得大惊小怪的关键社会正义(CSJ) ?
CSJ理论结合马克思主义与后现代知识的概念,认为权力和话语。其目的是消除偏见和歧视通过社会正义运动通过改变社会。人们可以根据他们的身份组织的分类。那些在大多数组织被视为“压迫者”,而在少数民族被视为“压迫”。交集CSJ方法的少数民族被进一步分为类,根据其程度的边缘化。
CSJ认为西方科学和个人观念“有问题的”。都被认为是嵌入在压迫社会电力系统如“白人至上”和“父权制”。拆除这些电力系统,课程必须“decolonised”,删除任何科学研究也认为西方教育工业化和民主或丰富“奇怪的”。
CSJ激进主义近年来获得牵引力,在某种程度上,流行的书籍等如何成为一个反种族主义吗由Ibram x Kendi和白色的脆弱性罗宾DiAngelo。虽然Kendi呼吁现在和未来克服种族歧视,歧视本身DiAngelo声称,所有的白人都是种族主义者和批评“白人女性的眼泪”的谈判。这些作者的支持者批判种族理论许多CSJ理论之一,并且吸引了大量的争议都在美国,它是在英国。
CSJ和批判种族理论是普遍的在美国和嵌入在美国心理协会。在加拿大的认证委员会研究生临床心理学培训项目正在计划拒绝授权大学临床项目,除非他们有一个“社会正义”取向。英国心理学会(BPS)也采取了CSJ议程这是反映在其杂志上心理学家。承诺加速去世后乔治·弗洛伊德和黑人生活的抗议活动在2020年。现在的BPS遵循“反种族主义”议程所倡导的Ibram x Kendi和采用了罗宾DiAngelo的术语。
所有这一切发生在伟大的速度,没有任何有意义的讨论或考虑后果的临床心理学,更重要的是,对于那些临床心理学家的人服务。尝试启动辩论已经会见了敌意和偏见和种族主义的指责。很难理解这是如何发生的职业自称从事理性,尊重辩论,倾听,同情,和反思。
这对临床心理学的未来意味着什么?两篇文章是由美国研究人员提供一些了解治疗工作,基于CSJ方法,可能的样子。的第一个,与白色的客户谈论种族,描述了种族和种族主义如何连接到客户的明确目标疗法”。作者故意使用小写的“w”“白”标题中象征性地减少这个词固有的权力和特权。
同样,第二个文章中,“白人至上和咨询:Critical-Conceptual框架”,把社会公正兴奋地说“我们所有工作的中心,包括我们与白人”。作者建议“拒绝种族进步叙事”和“定心白人至上作为心理咨询领域的关键问题和盟国帮助职业。”
客户寻求帮助的前景为心理健康问题和被psychologist-activist面临决定‘治愈’他们的种族主义,或其他任何“主义”是一个令人不安的无疑是值得讨论和辩论之前,这样的想法是嵌入在临床培训课程。
培训心理学家反思自己的“白人特权”是一回事。训练他们反思他们的客户的“特权”,歧视的基础上不变的特征,如皮肤颜色是另一回事。会发生什么当你评估一个白人,男性,工薪阶层客户的好处吗?你归类他作为“压迫者”基于肤色和性别——尽管他是弱势群体呢?你建议他属性问题,种族歧视和性别歧视和帮助他看到错误的方式吗?
心理学家预计将保持客户的尊严和自主权,不批判的和非歧视性的和保持自己的信念,价值观和意见的治疗的房间。这两个卫生保健专业委员会和个基点的标准的行为清楚地说明这一点。
然而,在一个明显的情况下,有关性别身份,CSJ信仰和价值观已经发现他们的方式成治疗房间令人不安的后果。最近的卡斯审查中期报告性别认同发展服务(gid)在塔维斯托克&波特曼NHS信托基金会强调性别焦虑症的风险年轻人专业毫无疑问地采用“gender-affirming”方法。这种方法由CSJ理论支撑。报告指出,在gid:“初级和二级保健工作人员告诉我们,他们觉得压力采用绝对肯定的方法,这是不符合标准的临床评估和诊断过程,他们在所有其他临床遇到训练进行。”
你怎么能肯定的是,当你看到一个年轻人与性别烦躁不安,你没有错过的东西当你立即“肯定”作为性别烦躁不安的,而不是采取一个探索性的方法吗?如果他们有自闭症或儿童期虐待的历史吗?
的思维方式和CSJ鼓励吗?如何有帮助的是来自少数民族的人听到他们压迫的受害者无法摆脱种族歧视是谁?随着时间的推移会发生什么,如果人们学会寻找microaggressions在每个社会遇到?如何是正确的,种族歧视是针对少数群体的人谁不同意这个世界观?至关重要的是,临床心理学家参与的这些方面CSJ和考虑他们的后果。
心理学家乔纳森海特和他的合著者格雷格Lukianoff建议思考风格如“读心术”、“情绪推理”和“全有或全无的思维”,所有这一切在CSJ频繁发生,与抑郁和焦虑有关。他们说,这就像一种逆向认知行为治疗(CBT)。海特还指出,心理治疗也可以视为一种microaggression如果挑战客户的世界观,因此削弱了他们的“生活经验”。事实上,CBT CSJ被描述支持者作为“认知冲突”,主人的工具和建议,“拆除”。
CBT本身是分类的“古怪”的科学,其他以证据为基础的疗法。最近的一篇文章BMJ全球健康提出了潜在危害的担忧“去殖民化”破坏对科学知识的信心。“去殖民化”可能严重影响循证心理疗法的时候他们是最需要的,大流行和上升抑郁症和焦虑症的患病率。
也有科学家从业者的模型的问题。临床心理学家的角色被英国国民健康保险制度描述为一个“你将利用科学知识带来积极的改变”。它仍在继续:“你合作与服务用户设计和实施干预措施来克服他们的条件或提高他们的生活质量”。
这意味着采用临床工作的科学方法,进行详细的评估客户的困难,用最好的以证据为基础的治疗可以帮助他们康复。然而,如果把临床心理学家的角色通过CSJ镜头,这一切都是打开。你怎么能成为一名科学家的医生如果你拒绝科学研究的概念,认为这是“奇怪的”?你如何发现你的干预是否取得成功,如果你不允许测量结果,因为这使得权力结构“白”吗?
为什么,当多年临床心理学家仔细避免分类和诊断标签的使用尺度测量,现在他们乐于把人放入盒子,标签“黑色”,“白色”,“特权”,或“受害”?这是危险地接近“好”或“坏”。无论发生了什么,“首先,不伤害”原则?
最后,还有一个问题“责备受害者”。这个指控通常是针对我们这些喜欢专注于帮助个人解决他们的心理问题,而不是寻求通过运动来减轻他们的“压迫”。我担任临床心理学家在市中心医院多年来,,我大部分的时间都花在倡导客户有自己的健康问题,他们的住房,通常,政治避难的要求。他们来自许多不同的国家和文化。有些被诊断出患有艾滋病,接受姑息治疗。
与社区组织、地方支持团体和公民咨询局是一个普通的我工作的一部分,确保这些人得到他们需要的帮助。有时我觉得很沮丧,我不能改善他们的社会环境,但我总是记得教授迈克尔·伯杰的箴言,荣誉皇家霍洛威学院心理学教授——“知道自己的极限。“我并不是一个社会工作者或住房官或政治活动家。我是一位临床心理学家。
广泛评估,结合客户的社会和经济环境和他们的文化和宗教信仰可以创建一个配方,在与客户合作,包括一系列的干预措施在不同的水平。你的工作不需要局限于管理思想或情绪。在很多场合我会帮助客户了解他们不怪他们的处境和社会和文化因素发挥了作用在维护他们的困难。尽管如此,它仍可能帮助他们找到感觉更好的方法仔细倾听,理解和连接与志趣相投的人们在自己的社区或支持组。没有万能的解决人们的问题。但是我担心,CSJ唯一的解决方案是通过其政治驱动品牌工程师改变社会社会正义的行动。
那么,怎么做?几个月前,我写了卫生保健专业委员会(HCPC)质疑的程度CSJ世界观和价值观符合他们的专业和道德行为标准。HCPC是一个以证据为基础的监管机构。他们渴望调查我的担心。然而,我不能在这个问题上的唯一声音。如果阅读这篇文章之后,你分享这些担忧,请联系HCPC自己,让他们知道。从我所了解关键的社会正义,它更有可能导致分裂,委屈、怨恨和受害者比平等和公平。这是什么样的社会正义呢?有一个非常重要的区别。
卡罗尔舍伍德DClinPsy是一位临床心理学家,曾在英国国民健康保险制度和私人执业。
