帮助他人的人不一定要得到回报。但奖励可以激励low-empathic个人提供帮助。这是一项新的研究显示。
一个经典的社会心理学研究的发现是,人们减少捐赠血如果他们这样做。如果没有支付,这意味着他们的行为只是想帮助他们的人类,他们给更多的血液。他们愿意捐献的下降可能是由于一个动机:担心第三方可能会得出这样的结论:驾驶他们的社会参与的唯一的事就是钱。
然而,这一发现并不适用于每个人。个人水平相对较低的同理心当然可以出于金融激励“亲社会”行为的方式。这是一项新的研究证明了由维尔茨堡大学的科学家们的领导下和法兰克福毅力啊,美国精神病学转化社会神经科学教授,心身医学和心理治疗在维尔茨堡大学医院。该研究发表在《华尔街日报》社会神经科学。
尽管亲社会行为已经得到充分证实,“证据关于激励对亲社会决策的影响是不一致的,”恩教授解释道。因为这个证据是主要基于行为的观察,它不提供洞察潜在的激励过程。的结果,目前尚不清楚是否和财务激励如何影响其他动机,推动人们的帮助,”科学家说。
很明显,激励燃料利己主义——对个人利益的追求。如果没有激励,人们经常帮助基于移情,即能够分享对方的情绪或状态。人帮助一个移情的动机的基础上,努力增加另一个人的幸福,无论潜在的奖励。对于一个自私自利的动机,为别人的好处只是一个副产品。真正的目的是提高自己的幸福感,”解释啊。恩和她的同事已经探索金融激励导致的自私自利的动机如何影响来自共鸣的决定。
这项研究的参与者被要求自我中心的决策或决策支持对方的分配点为自己的利益或相当。当这样做,他们的神经反应记录使用功能性磁共振成像(fMRI)。
后在一个任务,他们分配点见证另一个人在一个不幸的情况下,在这种情况下,接收一个痛苦的冲击的手。在这里,因此决定是基于同情他人。在第二个任务中,参与者观察疼痛刺激对方,,此外,承诺奖励如果他们“帮助”——分布式公平点。
分析结果,科学家们使用一种特殊的方法称为drift-diffusion造型(DDM),这使得它可以识别移情单独或结合金融激励如何影响的处理决定。例如,它可以显示的速度和效率决定是否改变或一个人的偏好也交换机支持一个自私自利的决定或者一个亲社会的决定。
结果表明,金融奖金增加了决策效率赞成low-empathic对方的人,但不是在high-empathic参与者。这种效应也发现在神经层面。low-empathic个人的奖金增加神经激活前脑岛、相关联的大脑区域的处理移情。人帮助基于同情心还是显示没有这样的效果。
这些发现表明金融激励工作少的人天生冷酷无情,亲社会,甚至在这些人他们只会增加混凝土的效率决定。一个人的基本倾向于做一个自私自利的决定或一个支持金融激励,另一个人是没有改变的结论啊。
