美国每周发生一起大规模杀人事件，有什么能阻止?| Psychreg

引用这

奈杰尔·麦克伦南教授(2022年7月13日)。美国每周发生一起大规模杀人事件，有什么能阻止?社会心理学Psychreg．//www.mums-channel.com/one-mass-killing-week-us-what-can-stop-it/

阅读时间:9分钟

你可以听这篇文章．

美国几乎每周都会发生大规模枪击案。是什么驱使一个人去做这件事大规模的谋杀？什么样的心理模式和环境会反复出现?大规模枪击案有什么共同之处?通常有哪些早期预警信号?为什么它们通常被忽略?如何解释如此多的大规模杀戮遵循相同的模式?

在我们采取行动减少或防止大规模杀戮之前，有必要了解它们。

大规模屠杀(在一次事件中杀害三人或三人以上)是单一因素还是多因素现象?很少有人的行为可以只归因于一种因素，一种动机。关键因素是什么?

流行的说法是大规模杀手是疯狂的，坏的，或者悲伤的。也就是说，有精神疾病、邪恶或绝望。唉，这样的话对理解没有什么帮助。事实上，他们可能会停止有意义的探索。一旦贴上标签，就会产生理解的错觉;'他们很邪恶。”确实描述了这一行为，但没有描述它的前因。

每个案件都有一些事实前因:大规模枪击者有机会获得一件或多件枪支和弹药，以及潜在的受害者。在不允许随时获得武器的国家，也有少数大规模屠杀。

然而，这并不是全部。美国每100个居民拥有120支枪．因此，仅占世界人口5%的美国拥有31%的人口也就不足为奇了全球大规模枪击事件。

在美国，每周大约发生一起大规模杀人事件，作为比较，这里是其他国家每年此类事件的中位数:阿尔巴尼亚、奥地利、比利时、捷克共和国、芬兰、法国、德国、意大利、马其顿、荷兰、挪威、俄罗斯、塞尔维亚、斯洛伐克、瑞士、英国在典型年份都是零。尽管其中一些国家在近代史上发生过几次大规模屠杀，但这是非常非常罕见的。挪威是个例外，该国通常是和平的，2011年有77人丧生。

瑞士人有现成的武器(在820万人口中流通着200万)，最近一次大规模枪击事件发生在2001年。

在日本，只有1938年发生过一次大规模枪击事件。在整个非洲大陆，尽管种族紧张局势持续存在，但只有少数几个人这样做了。

拥有类似武器的国家之间的这种差异表明，文化因素发挥了很大的作用。美国发生大规模屠杀的可能性大约是世界其他地方的六倍。在2022年的前六个月，几乎每周都会发生一起大规模杀戮事件。

这是否涉及到持有武器自卫反抗暴政的共同心理?对暴政的自卫权是否延伸到所有形式的攻击，至少在一些人的心目中是这样吗?那些犯下大规模屠杀的人是否在行使他们的自卫权，以对抗他们所感知的或实际的情感或心理攻击或暴政?

在大规模枪击案的总体情况中，在美国，60%的大规模枪击案凶手是白人，这与白人在人口中的数量相对应。因此，种族似乎不是一个普遍的因素，尽管种族主义仍然存在于美国各地。

虽然约有7000万美国人曾因犯罪被捕，但犯罪前科在大规模杀人事件中所起的作用似乎有限。说句有趣的题外话，有犯罪前科的美国人和有大学学历的美国人一样多。到23岁时，三分之一的美国人会被逮捕。三分之一的美国人没有进行大规模屠杀。在这一点上，绝大多数大规模杀手都是遵纪守法的公民。

严重的精神疾病史也不是关键因素。事实上，绝大多数大规模杀人凶手都没有精神健康监禁记录。在研究的大规模杀人案件中，只有5%被发现涉及精神疾病。也就是说，95%的大规模杀手都不是“疯了。”考虑到在任何一年都有25%的人口在处理心理健康问题，这表明心理疾病远没有媒体让公众相信的那么令人担忧。事实上，患有精神疾病的人更有可能成为犯罪的受害者。

排除了“疯狂”和“坏”，在大多数情况下，用“悲伤”来解释大规模枪击事件又如何呢?

80%的大规模枪击者遭受过社会孤立、排斥和多重感知或实际的不公正待遇。愤怒或“为一项事业服务”似乎可以解释许多大规模屠杀。是什么原因导致?试图纠正实际或感觉上的不公正似乎涉及很多。

几乎所有大规模枪击案的凶手要么在被捕前自杀，要么自杀作为最后的行动。似乎可以合理地得出这样的结论:所有或大多数大规模枪击者都知道他们的行为将或极有可能结束他们的生命，并且他们会按照自杀的方式继续下去。

每年，全世界大约有70万到80万人自杀。如果几乎所有的自杀都是在所有希望都破灭后的主动选择，并且考虑到解决实际或感知到的不公正似乎是大规模杀戮的主要动机，那么这些因素会在大规模杀手的思想中共同起作用吗?

在某些(或许多)情况下，大规模杀戮是一种“报复性自杀”的形式吗?也就是说，未来的大规模杀手已经到了一个地步，他们已经放弃了希望，有了自杀的想法，因为他们受到的待遇，他们觉得，既然他们被强加在他们身上的不公正逼到了那个地步，寻求一种相互致命的报复形式也没有什么损失?

在那些受到他人伤害的人身上，进行想象中的宣泄式报复是相对常见的。这个人并没有实现他们幻想的意图，它纯粹是为了让这个人感觉更好，更能接受对他们造成的伤害。

也许在大规模枪击者的脑海中，想象中的宣泄复仇从感觉更好的幻想转变为有目的的行动。

大多数选择自杀的人不会进行报复性自杀，也不会带着其他人一起自杀。这些人在想些什么呢?以下是一些可能的理由:

“你们(社会或一群人)给我造成了致命的社会和情感痛苦。我的生命在你手中结束;我会让你知道那是什么感觉。”
“你毁了我的生活，贬低我，贬低我;这就是你行为的后果。”
“你告诉我，对付你不喜欢的人的方法就是毁掉他们的生活。谢谢你的课;我也能做到。”

人们通常会决定并采取行动减少痛苦或带来快乐。会不会是大规模屠杀造成了一种或两种结果呢?

也许潜在的大规模杀手是极端的情绪痛苦并且已经失去了消除痛苦的希望。也许他们认为自己的生活已经破败不堪，无药可救。大多数人都会因为自己的处境而责怪别人。也许在那些遭受过极端和长期伤害的人身上，这种倾向更强。也许他们觉得抨击那些伤害、拒绝或虐待他们的人，或阻止他们解决问题的人，是一种正义的行为。

也许潜在的大规模杀手在计划报复那些造成实际或感觉上伤害的人时感到快乐。也许计划大规模屠杀的行为给了心怀不满的人一个焦点、一个目的和一个目标，从计划中获得的快乐变得自我强化。也许计划报复自杀给一个已经变得毫无价值和毫无意义的生命赋予了意义，或者被认为是如此。

当人受到社会隔离如果被别人虐待，他们对人性的看法就会变得模糊。社会排斥和伤害的受害者通常认为，所有人都和那些伤害过他们的人“一样”。虽然这对我们这些一生都在帮助别人的人来说似乎很奇怪，但花点时间来考虑一下。如果你一生都被剥夺了善良，遭受各种形式的虐待，你会相信世界上到处都是好人，还是每个人都“一样”?

这就涉及到大规模屠杀的信仰成分。对于一个大规模杀手来说，他们的行为似乎很可能是他们认为他们的行为是唯一或最好的选择。

人们的信仰是由他们的经历和他们对这些经历的解释所形成的。一旦开始了特定的信念轨迹，经历就会被解释为证实这些信念，这进一步强化了这些信念，这让人更有可能注意到他们的信念是准确的，恶性循环就会继续下去。不久之后，这个人就无法接受任何挑战他们信念的事实或推理。

那些进行大规模屠杀的人似乎已经达到了这样的地步，对他们来说，他们的目标是该死的。

这种心态并不是大规模枪击者独有的。在战争中，政客们试图制造这样的东西。不相的“敌人”，以至于完全正常的人有很强的动机去杀害无辜的平民吗．

如果正常人，过着没有犯罪、心理健康的生活，可以被驱使去参与政治家授权的大规模杀戮，那么，那些屡次受到他人伤害、形成了只有更多同样的等待他们的世界观的人，似乎完全有可能在自己身上产生同样的杀戮欲望。

在大规模屠杀发生之前，早期预警信号通常存在吗?看起来是这样。是的，事后看来，警笛几乎总是一再鸣响。

我们一次又一次地发现，大规模枪击案的凶手曾遭受过实际的或感觉上的伤害，他们来自不正常的家庭，并多次被社会孤立。由于种种原因，当向处于类似情况的其他人提供帮助时，这些即将成为大规模杀手的人没有得到任何帮助。他们越来越被社会孤立，越来越脱离社会，因此，在他们走上不归路之前，他们越来越不可能得到帮助。

可以做些什么来防止大规模屠杀?倾听、同情、理解、同理心、支持、培训、教育……

几十年来，许多社会工作者一直在呼吁制定计划，将那些似乎处于犯罪轨道上的人重新引导到更有建设性的道路上。年复一年，这些电话都被忽略了，年复一年，同样的人，在同样的情况下，用不同的名字，走上了同样的犯罪道路。

主要专家继续呼吁尽早提供支持和建设性干预，这是减少各种犯罪的唯一可行办法。

这不是一个新的信息，下面的问题也不是一个新的问题:在我们提供所需的预防性支持之前，还要发生多少次大规模屠杀?

在人们没有掉队的国家，大规模杀戮很少，犯罪率低得多，幸福水平更高，参与执法的人也更少。到目前为止，美国入狱人数最多，每10万人中就有737人入狱。以同样的标准衡量，其他七国集团国家的平均囚犯人数为98人。这是美国人均监狱人数的7.5倍。故意杀人率也描绘了类似的画面。七国集团其他国家的平均水平是每10万人中有0.99人死亡。在美国，这一数字是4.96，是美国的5倍。

在一些国家，有人支持这样的政治决定，即大规模屠杀是有意实现“自由”的不可避免的副作用。在其他国家，大规模杀戮是政治决定避免犯罪支持的一个预期结果。

这是一个可以被研究人员测试、验证或证伪的模型，旨在理解和解释大规模枪击事件。

自杀式复仇:t他是大规模枪击案的典型

如果我们要考虑大规模屠杀的旅程，在途中必须经过哪些通道?一个人要想通过任何一扇门，必须做好哪些准备?哪些保护因素阻止或转移潜在的大规模杀手转向另一个方向?

网关	网关的因素	保护性因素
1	社会的或地方的文化有权携带武器以防止攻击和压迫。	减少或限制致命性武器的使用。
2	社会的或地方的文化对任何形式的攻击进行自卫的自我责任。	一种只有在所有其他选择都不可用或用尽之后才可以接受暴力自卫的文化。
3.	在一个不正常的“家庭”设定，即国家允许这种功能障碍继续存在。	强大的、功能齐全的家庭，相互支持是地方和民族文化的预期组成部分。
4	社会隔离排斥或排斥，重复或持续。	那些被困扰、被孤立、被排斥或有其他困难的人，都得到了支持。
5	缺乏有效的支持网络，或者存在支持系统功能失调重复的或正在进行的。	面向公众的专业人员(包括教师、社会工作者、卫生专业人员和警察)经过培训、装备和授权，能够发现和/或帮助那些被排除在外的人。
6	一个建筑不公平感而受害心理，以及无法阻止或纠正不公正的信念，发展到对任何改变的可能性失去希望的地步。	面向公众的专业人员经过培训、装备和授权，能够发现和/或帮助那些处于不利地位的人。
7	的发展自杀的想法．的发展复仇的概念为强加的不公正。的出现自杀的复仇思考。	所有公民都感到有责任报告表明某人想要伤害自己或他人的行为。
8	自杀报复的念头动了起来规划阶段．	所有公民都感到有责任报告表明某人计划伤害自己或他人的行为。
9	目的性出现并创造了一种赋权哪一个强化意图进行自杀式报复。	面对公众的专业人员(包括教师、社会工作者、卫生专业人员和警察)经过培训、装备和授权，以帮助那些处于困境并表现出行为突然变化的人。
10	最后一根稻草触发事件例如，伤害、创伤或不公(或一系列的不公)开始了最后的阶段。	面向公众的专业人员经过培训、装备和授权，能够识别和支持那些遭受创伤的人。
11	做了决定，然后选择是采取，实施自杀报复计划。	所有公民都感到有责任报告表明某人计划伤害自己或他人的行为。