使用人工智能(AI)研究人员发现,从2007年到2016年,网络情绪气候变化是统一的,但这不是疫苗接种的情况。
气候变化和接种疫苗可以共享许多相同的社会和环境元素,但这并不意味着辩论沿着相同的人口划分。
滑铁卢大学的一个研究小组和圭尔夫大学的训练机器学习算法来分析大量的tweets关于气候变化和疫苗接种。
研究人员发现,气候变化的情绪获得了压倒性的职业方面的那些认为气候变化是由于人类活动,需要行动。也有大量的用户之间的相互作用对气候变化相反的情绪。
然而,在数据集的时间的快照,疫苗情绪远远没有那么均匀。事实上,只有一些15到20%的用户表示明确支持疫苗情绪,而大约70%表示没有强烈的情绪。或许更重要的是,个人和整个网络社区接种不同感情互动远低于气候变化的争论。
”这是一个开放的问题是否这些差异在用户情绪和社交媒体有关疫苗的回音室创建高度分化的条件疫苗情绪当COVID-19疫苗开始推出,”克里斯说胃痛,滑铁卢大学的应用数学教授。如果我们今天做同样的研究数据来自过去的两年里,结果可能会完全不同。接种疫苗是一个大热的话题现在似乎越来越两极化的持续流行。”
这项研究的目标是学习情绪在气候变化和疫苗接种可能相关,用户如何形成网络和共享信息,网络情绪之间的关系,以及如何在日常生活中人们的行为和决策。
“有一些工作两极分化的观点在Twitter和其他社交媒体玛德阿南德说,圭尔夫大学环境科学的教授。大多数其他研究看着这些孤立的问题,但是我们想看看这两个并排气候变化和接种疫苗的问题。这两个问题有社会和环境组件,有很多学习本研究配对。
项目的数据集从几个来源,包括一些来自Twitter的购买。总的来说,分析考虑大约8700万条推讯。微博的时间范围是2007年到2016年之间。
这意味着之前的数据Covid和提供了一个疫苗的快照情绪在前几年流行。
排名AI的数以百万计的微博是pro,反或中性情绪问题,然后分类用户pro,反或中性的类别。还分析了在线社区的结构和用户的反对情绪互动。
我们将发现,用户情绪和用户如何形成网络和社区都或多或少相同的问题,”说胃痛。但事实上,我们发现,气候变化的话题和疫苗话语在Twitter上是完全不同的工作。”
Anand,胃痛和团队成员贾斯汀联系,爱德华•钱詹森•辛恩和杰弗里•程发表他们的研究成果讨论疫苗和气候变化对社会媒体网络:一项研究对比”,在《华尔街日报》人文和社会科学通信。
