新研究机器人能鼓励人们在模拟实验中承担更大的风险吗赌博如果没有任何东西影响他们的行为，他们会做得更好。增加我们对机器人是否会影响冒险的理解，可能会产生明确的伦理、实践和政策影响，这也是本研究开始探索的。
领导这项研究的南安普顿大学风险管理副教授亚尼夫·哈诺克博士解释说:“我们知道同伴的压力会导致更高的冒险行为。”随着人类与科技之间的互动规模不断扩大，无论是在线上还是现实生活中，我们必须更多地了解机器是否能产生类似的影响。”
这项新研究发表在杂志上网络心理学，行为学和社会网络， 180名本科生参与了气球模拟风险任务(BART)，这是一项计算机评估，要求参与者按下键盘上的空格键，让屏幕上显示的气球充气。每按一次空格键，气球就会轻微膨胀，玩家的“临时钱箱”就会增加1便士。气球可能会随机爆炸，这意味着玩家会失去买气球赢来的钱，他们可以选择在这种情况发生之前“兑现”，然后转向下一个气球。
三分之一的参与者在自己的房间里进行测试(对照组)，三分之一的参与者在一个机器人旁边进行测试，机器人只向他们提供指示，其余时间都保持沉默，最后一组是实验组，机器人在提供指导的同时说一些鼓励的话，比如“你为什么停止泵?””
结果显示，受到机器人鼓励的那组人更冒险，他们吹气球的频率明显高于其他组。他们的整体收入也更高。有沉默机器人陪伴的学生和没有机器人陪伴的学生的行为没有显著差异。
哈诺克博士说:“我们发现，控制组的参与者在气球爆炸后减少了冒险行为，而实验组的参与者继续像之前一样冒险。”因此，从一个鼓励冒险的机器人那里得到直接鼓励，似乎凌驾于参与者的直接经验和直觉之上。”
研究人员现在认为，还需要进一步研究，以确定人类与其他人工智能系统(如数字助理或屏幕上的虚拟形象)的互动是否会产生类似的结果。
哈诺克博士总结道:“随着人工智能技术的广泛传播及其与人类的互动，这是一个迫切需要研究界关注的领域。”
“一方面，我们的研究结果可能会对机器人通过增加危险行为而造成伤害的前景敲响警钟。”另一方面，我们的数据指出了在预防项目中使用机器人和人工智能的可能性，比如学校的禁烟运动，以及难以触及的人群，比如瘾君子。”
